湖北省英山縣人民檢察院
沈某甲
鄒桂銀（湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所）

原公訴機(jī)關(guān)湖北省英山縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）沈某甲，務(wù)農(nóng)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕，現(xiàn)羈押于英山縣看守所。
辯護(hù)人鄒桂銀，湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號14211201111390972。
湖北省英山縣人民法院審理湖北省英山縣人民檢察院指控原審被告人沈某甲犯交通肇事罪一案，于二0一四年四月十四日作出（2014）鄂英山刑初字第00046號刑事判決。原審被告人沈某甲不服，提出上訴。本院于2014年5月14日立案，并依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人、聽取辯護(hù)人、其他當(dāng)事人的意見，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理。本案經(jīng)審判委員會討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2012年10月2日18時30分，被告人沈某甲駕駛借用的無號牌正三輪摩托車由英山縣金家鋪鎮(zhèn)向孔家坊鄉(xiāng)方向行駛，途經(jīng)孔家坊鄉(xiāng)四顧墩路段（S201線）時，被告人沈某甲因操作不當(dāng)，將在公路邊聊天的夏某和沈某乙撞倒，造成夏某（男，歿年63歲）經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，沈某乙重傷的重大交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人沈某甲負(fù)此次事故的全部責(zé)任，夏某、沈某乙不負(fù)此事故的責(zé)任。2013年5月23日，被告人沈某甲和被害人夏某的近親屬達(dá)成了民事調(diào)解協(xié)議，并取得了被害人的諒解。另被告人沈某甲已支付被害人沈某乙住院醫(yī)療費及其他費用122900余元。
上述事實，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實:
1、被害人沈某乙的陳述:2012年10月2日晚上六點多鐘我出來找牛，碰見我叔伯妹妹的公婆，就跟她公公問了看見我家的牛沒有，正準(zhǔn)備給煙他的時候，突然被一輛從四顧墩方向下來的什么車撞了，我就昏了。
2、證人證言
（1）證人王某的證言:我和我丈夫夏某（死者）一起到河堤邊上去砍樹，砍完樹枝天也黑了，這個時候沈某乙騎個電動車來跟我丈夫說話，好像說找牛，剛說完這句話突然從四顧墩方向沖下來一輛麻木，就把我丈夫夏某和沈某乙都撞到了，后來那個騎麻木的人將他們二人送到縣醫(yī)院去了。
（2）證人方某的證據(jù):沈某甲出了交通事故后跟我打電話，我?guī)退麍缶?，我打了?22”結(jié)果受理中心的人告訴我交警的報警電話。之后我趕到現(xiàn)場去后，看見有兩個受傷的人躺在路邊，我們叫來了一輛面包車將二人送到醫(yī)院去了。
3、書證
（1）英山縣交警中隊出具的駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證實上訴人沈某甲已辦理機(jī)動車駕駛證信息。
（2）交通事故認(rèn)定書，證實在此次事故中，沈某甲駕駛機(jī)動車違反了交通法規(guī)，承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，夏某、沈某乙不負(fù)事故的責(zé)任。
（3）英山縣人民法院民事調(diào)解書及諒解書，證實被告人沈某甲于2013年5月23日與被害人夏某的家屬已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得夏某的家屬的諒解。
（4）醫(yī)療收費收據(jù)、收款收據(jù)，證實被告人沈某甲為被害人沈某乙已支付費用122905.26元。
4、現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄，證實案發(fā)當(dāng)天現(xiàn)場的概況。
5、鑒定意見
（1）英山縣公安局交通事故尸檢報告，證實被害人夏某死亡原因系交通事故造成脾破裂大出血致死。
（2）黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見書，證實:被鑒定人沈某乙器官狹窄影響呼吸評定為V（5）級傷殘，顱腦損傷、多肋骨骨折、胸膜粘連、肝破裂修補(bǔ)均評定為X（10）級傷殘，傷殘賠償指數(shù)綜合評定為68%。
6、被告人沈某甲的供述:2012年10月2日晚上六點鐘左右，我騎著“三碼”拉我家的玉米，經(jīng)過孔家坊附近時候，對面來了一輛大車的遠(yuǎn)光燈照的我看不見，突然就撞到公路邊的夏某和沈某乙了，我自己也不知道怎么撞上去的。事故發(fā)生后，我趕緊打了方某的電話，叫他報警，之后我攔了一輛面的將他們受傷的兩人送到醫(yī)院去了。2012年10月10日，夏某因搶救無效死亡了。
原判認(rèn)為，被告人沈某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛摩托車因操作不當(dāng)而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡、一人重傷的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人沈某甲積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，如實供述自已的罪行，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決:被告人沈某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。
上訴人（原審被告人）沈某甲上訴稱及其辯護(hù)人辯稱:被害人諒解了上訴人的罪行，請求改判緩刑。
本院認(rèn)為，上訴人沈某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人重傷，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人沈某甲如實供述自已的罪行，可以從輕處罰。上訴人在二審期間積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，且其所在社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑，根據(jù)刑法第七十二條的規(guī)定，可以對其宣告緩刑。故上訴人的上訴理由成立，本院予以采納。
綜上，原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，審判程序合法，鑒于二審期間出現(xiàn)了新的事實和證據(jù)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷湖北省英山縣人民法院（2014）鄂英山刑初字第00046號刑事判決；
二、上訴人（原審被告人）沈某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑三年。（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。）
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人沈某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人重傷，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人沈某甲如實供述自已的罪行，可以從輕處罰。上訴人在二審期間積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，且其所在社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑，根據(jù)刑法第七十二條的規(guī)定，可以對其宣告緩刑。故上訴人的上訴理由成立，本院予以采納。
綜上，原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，審判程序合法，鑒于二審期間出現(xiàn)了新的事實和證據(jù)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷湖北省英山縣人民法院（2014）鄂英山刑初字第00046號刑事判決；
二、上訴人（原審被告人）沈某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑三年。（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。）

審判長：鐘新階
審判員：張嚴(yán)
審判員：童琨

書記員：李笑笑