羅田縣人民檢察院
舒源
熊必書（湖北神宇律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)羅田縣人民檢察院。
被告人舒源（曾用名舒元），男，1990年1月25日出生于湖北省紅安縣，公民身份號碼421122199001256838，漢族，中專文化程度，進城務(wù)工人員，戶籍所在地湖北省黃岡市紅安縣八里灣鎮(zhèn)向家灣村洪家田。
辯護人熊必書，湖北神宇律師事務(wù)所律師。
羅田縣人民檢察院以羅檢公訴刑訴（2015）5號起訴書，指控被告人舒源犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序并組成合議庭，公開開庭審理了本案。羅田縣人民檢察院指派檢察員秦兆霞出庭支持公訴。被告人舒源及其辯護人熊必書到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
羅田縣人民檢察院指控:2014年12月15日下午，被告人舒源駕駛鄂JH1H25號小轎車自麻城市往羅田縣大崎鄉(xiāng)方向行駛，行至大崎鄉(xiāng)溢流河村路段時，與前方行人王某某、曹某某相碰撞，致王某某送醫(yī)院搶救無效死亡、曹某某重傷的交通事故發(fā)生。經(jīng)羅田縣公安局交警大隊認定，被告人舒源負此次事故的全部責任，王某某、曹某某無責任。
案發(fā)后，被告人舒源主動投案并如實供述自己的犯罪事實，與被害人王某某的近親屬就民事賠償達成和解協(xié)議并履行，取得了被害人王某某的近親屬的諒解。
針對上述指控，公訴機關(guān)當庭宣讀和出示了戶籍證明材料、發(fā)破案經(jīng)過等書證，證人何某某的證言、被告人舒源的供述與辯解、鑒定意見書、現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖及照片等證據(jù)材料。公訴機關(guān)認為，被告人舒源違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡、一人重傷，且負事故的全部責任，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任
被告人舒源對起訴書指控的事實及罪名均無異議，要求從輕處罰。其辯護人認為被告人舒源具有自首情節(jié)，積極賠償了被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，建議對被告人舒源從輕、從寬處罰并適用非監(jiān)禁刑，并當庭提交了與被害人曹某某達成民事賠的償協(xié)議書、諒解書等證據(jù)。
本院認為，被告人舒源違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人重傷且負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑事處罰。案發(fā)后，被告人舒源積極搶救被害人并主動投案，如實供述犯罪事實，系自首；其與被害人近親屬就民事賠償達成和解協(xié)議并履行，取得了被害人近親屬的諒解；辯護人建議對其從寬處罰辯護意見予以采納。紅安縣司法局社區(qū)矯正辦公室建議對被告人舒源適用非監(jiān)禁刑的意見，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人舒源犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃岡市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人舒源違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人重傷且負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑事處罰。案發(fā)后，被告人舒源積極搶救被害人并主動投案，如實供述犯罪事實，系自首；其與被害人近親屬就民事賠償達成和解協(xié)議并履行，取得了被害人近親屬的諒解；辯護人建議對其從寬處罰辯護意見予以采納。紅安縣司法局社區(qū)矯正辦公室建議對被告人舒源適用非監(jiān)禁刑的意見，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人舒源犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）

審判長：肖玉玲
審判員：楊柳
審判員：劉勝松

書記員：葉小娟