通城縣人民檢察院
徐某甲

公訴機關通城縣人民檢察院。
被告人徐某甲
通城縣人民檢察院以雋檢刑訴（2015）124號起訴書指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公訴，本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。通城縣人民檢察院檢察員黃美霞、紀旭東出庭支持公訴，被告人徐某甲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
通城縣人民檢察院指控，2012年11月20日10時許，被告人徐某甲駕駛鄂L5C065號輕型普通貨車在湖北通特科技有限公司門前右轉彎進入四級站時，與同向右側由被害人徐某乙駕駛的無牌二輪摩托車相撞，致摩托車損壞，徐某乙受傷。事故發(fā)生后，被告人委托他人報警并在現(xiàn)場等待交警出警。同月23日被害人徐某乙死亡。經通城縣公安局交警大隊認定:徐某甲負事故的的主要責任，徐某乙負事故的次要責任。經鑒定:徐某乙符合在交通事故中因特重型顱腦損傷而死亡。
案發(fā)后，被告人徐某甲與被害人徐某乙近親屬達成民事賠償協(xié)議，并獲得諒解。
上述事實，被告人徐某甲在開庭審理過程中亦無異議，并有經過庭審舉證質證的接處警工作登記表、道路交通事故現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片、交通事故認定書、交通事故損害賠償調解書、交通事故損害賠償憑證、諒解書、戶籍資料、駕駛證復印件、駕駛人信息查詢結果單、機動車技術檢驗報告、到案經過、尸表檢驗報告書、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、證人趙某某、李某某、付某某、龍某某、徐某丙等人的證言、被告人徐某甲的供述與辯解等證據(jù)在卷證實，足以認定。
本院認為，被告人徐某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛不合格車輛在道路上行駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以交通肇事罪追究被告人徐某甲的刑事責任。被告人徐某甲未投他人報警并在現(xiàn)場等待公安機關的處理，到案后，如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人徐某甲認罪悔罪，積極賠償了被害人近親屬的經濟損失，與被害人近親屬達成了和解協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判處拘役五個月，緩刑六個月。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省咸寧市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人徐某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛不合格車輛在道路上行駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以交通肇事罪追究被告人徐某甲的刑事責任。被告人徐某甲未投他人報警并在現(xiàn)場等待公安機關的處理，到案后，如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人徐某甲認罪悔罪，積極賠償了被害人近親屬的經濟損失，與被害人近親屬達成了和解協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人徐某甲犯交通肇事罪，判處拘役五個月，緩刑六個月。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。

審判長：吳紅霞

書記員：李琴