抗訴機(jī)關(guān)湖北省羅田縣人民檢察院。
原審被告人許某,務(wù)農(nóng)。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月29日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人趙志義,湖北巴源律師事務(wù)所律師,執(zhí)業(yè)證號(hào):14211200810628706。
湖北省羅田縣人民法院審理湖北省羅田縣人民檢察院指控原審被告人許某犯交通肇事罪一案,于二○一四年六月二十三日作出(2014)鄂羅田刑初字第00062號(hào)刑事判決。湖北省羅田縣人民檢察院提出抗訴。本院立案后于2014年9月25日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。黃岡市人民檢察院指派檢察員董赟、胡楚楨出庭履行職務(wù)。原審被告人許某及其辯護(hù)人到庭參加訴訟。本案經(jīng)審判委員會(huì)討論決定,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定:2013年9月16日19時(shí)許,被告人許某酒后無(wú)證駕駛鄂J×××××兩輪摩托車自羅田縣白廟河鄉(xiāng)往大河岸鎮(zhèn)方向行駛,行至羅九線大河岸鎮(zhèn)磙石坳村7組路段時(shí),與行人王某乙、葉某發(fā)生碰撞,致王某乙受傷、葉某死亡。經(jīng)鑒定,被告人許某血液中乙醇定量為檢測(cè)172.60mg/100ml。經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告人許某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任;葉某、王某乙在此次事故中無(wú)責(zé)任。
案發(fā)后,被告人許某到羅田縣公安局交警大隊(duì)投案自首,并與被害人及其近親屬達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議并已履行,取得了被害人及其近親屬的諒解。
上述事實(shí),有經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí):
1、證人證言
(1)證人王某甲的證言,證實(shí)被害人王某乙、葉某是我的父、母親,他在上海打工,接電話聽(tīng)說(shuō)我的父、母親被車撞了,當(dāng)晚我就買(mǎi)車票回家,次日下午大約2點(diǎn)鐘趕回家把母親安葬,再到羅田縣人民醫(yī)院看望父親,我父親告訴我,2013年9月16日18時(shí)左右,父、母親從家里用土堆車推板栗到大河岸街上去賣(mài),從家里出來(lái)大約走了600-700米就被從西邊下來(lái)的一輛摩托車撞了,母親當(dāng)場(chǎng)死亡了,“120”的救護(hù)車將父親接到縣醫(yī)院診治。父親還沒(méi)出院,病情比較嚴(yán)重,摩托車駕駛員(許某)昨天中午出院的。
(2)證人龔某的證言,證實(shí)我當(dāng)晚6點(diǎn)多鐘從白廟河開(kāi)車回羅田,行駛到大河岸鎮(zhèn)磙石坳村路段時(shí),看到前方路上倒著幾個(gè)人和一輛摩托車,于是就下車看,看到倒在地上的是我舅媽、我舅舅,還有一個(gè)40多歲的男人是摩托車駕駛員,我舅媽已經(jīng)沒(méi)有呼吸了。我是用自己的手機(jī)打“110”報(bào)的警。
2、書(shū)證
(1)戶籍資料,證實(shí)被告人許某及被害人葉某、王某乙的個(gè)人身份情況。
(2)車輛信息資料,證實(shí)機(jī)動(dòng)車車輛信息及被告人駕駛證已被注銷。
(3)受案登記表、立案決定書(shū),證實(shí)羅田縣公安局交通警察大隊(duì)于2013年9月16日接到報(bào)案,于2014年1月20日決定立案。
(4)賠償憑證、調(diào)解書(shū)、諒解書(shū),證實(shí)被告人賠償了被害人及近親屬損失共計(jì)113400元,被害人及近親屬對(duì)被告人諒解。
(5)破案抓獲經(jīng)過(guò),證實(shí)2013年10月11日許某主動(dòng)到羅田縣公安局交警大隊(duì)投案自首,并與被害人及其近親屬達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議。
(6)羅田司法局(2014)鄂羅田評(píng)字第036號(hào)調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū),證實(shí)建議對(duì)被告人許某適用非監(jiān)禁刑。
3、鑒定意見(jiàn)
(1)法醫(yī)毒物分析報(bào)告書(shū),證實(shí)許某送檢血液中乙醇定性檢測(cè)為陽(yáng)性、定量檢測(cè)172.60mg/100ml,為醉酒駕駛。
(2)羅田縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū),證實(shí)被告人許某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任,被害人王某乙、葉某在此次事故中無(wú)責(zé)任。
(3)羅田縣公安局法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn),證實(shí)被害人葉某系因交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷而死亡。
4、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片,證實(shí)公安機(jī)關(guān)于2013年9月16日對(duì)事故發(fā)生現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查的情況,繪制現(xiàn)場(chǎng)圖、拍攝現(xiàn)場(chǎng)照片的情況。
5、被告人許某的供述及辯解,供稱2013年9月16日下午天快黑時(shí),我在朋友家?guī)兔ε憧秃攘艘槐坪螅瑴?zhǔn)備去大河岸街上餐館吃晚飯,還沒(méi)有到就出了交通事故,具體情況不很清楚,開(kāi)了燈,不清楚發(fā)現(xiàn)行人沒(méi)有,不清楚行人是同方向還是對(duì)向行走,靠著路右邊行駛,車速大約在70碼,誰(shuí)報(bào)的警也不清楚,因?yàn)槲易约寒?dāng)時(shí)也受傷了,人不清醒。
原判認(rèn)為,被告人許某違反道路交通管理法規(guī),無(wú)證、醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故,致一人死亡,一人受傷,且負(fù)事故全部責(zé)任,其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后,被告人許某到羅田縣公安局交警大隊(duì)投案,并如實(shí)供述犯罪事實(shí),系自首,可依法從輕處罰,其積極與被害人及其近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議并已履行,取得了被害人及其近親屬的諒解,可酌定從輕處罰。羅田縣社區(qū)矯正辦公室建議對(duì)被告人許某適用非監(jiān)禁刑的意見(jiàn)予以采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定,判決:被告人許某犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年三個(gè)月,緩刑二年。
羅田縣人民檢察院抗訴認(rèn)為:原判程序合法,認(rèn)定事實(shí)及定性準(zhǔn)確,但適用緩刑錯(cuò)誤,請(qǐng)依法判處。
黃岡市人民檢察院出庭意見(jiàn):原審被告人許某是完全刑事責(zé)任能力的成年人,其心智成熟,其在明知無(wú)證、酒后駕車情形下,發(fā)生重大交通事故,犯罪情節(jié)惡劣,后果嚴(yán)重;其雖有自首情節(jié),但悔罪態(tài)度不明顯;其行為不符合“宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響”這一條件,原判認(rèn)定事實(shí)清楚,定性準(zhǔn)確,但適用緩刑錯(cuò)誤,請(qǐng)二審法院依法改判。
原審被告人許某及其辯護(hù)人認(rèn)為抗訴機(jī)關(guān)的抗訴理由不能成立,請(qǐng)求二審維持原判。
經(jīng)審理查明,二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致,上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的相關(guān)書(shū)證、證人證言、鑒定意見(jiàn)、勘驗(yàn)筆錄等證據(jù)予以證實(shí),亦有被告人的供述在卷,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,原審被告人許某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),發(fā)生重大交通事故,致一人死亡,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人許某犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行,是自首,依法可以從輕或者減輕處罰;原審被告人許某賠償被害人及其親屬的損失并取得了被害人及其親屬的諒解,可酌定從輕處罰。羅田縣人民檢察院抗訴及黃岡市人民檢察院出庭意見(jiàn)認(rèn)為:原判程序合法,認(rèn)定事實(shí)及定性準(zhǔn)確,但適用緩刑錯(cuò)誤。經(jīng)查,原審被告人許某的行為構(gòu)成交通肇事罪,依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑或者拘役,原審被告人具有自首情節(jié)、有悔罪表現(xiàn)、社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)同意對(duì)其監(jiān)管并建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑,原判對(duì)其適用緩刑并無(wú)不當(dāng),因此抗訴機(jī)關(guān)的抗訴理由及黃岡市人民檢察院的出庭意見(jiàn)不能成立,本院不予采納。綜上,一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,裁定如下:
駁回抗訴,維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長(zhǎng) 鐘新階 審 判 員 張 嚴(yán) 代理審判員 童 琨
書(shū)記員:李笑笑
成為第一個(gè)評(píng)論者