原公訴機(jī)關(guān)湖北省武穴市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）徐某。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月19日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，現(xiàn)羈押于武穴市看守所。

湖北省武穴市人民法院審理湖北省武穴市人民檢察院指控原審被告人徐某犯交通肇事罪一案，于二○一三年十月十六日作出（2013）鄂武穴刑初字第00095號(hào)刑事判決。原審被告人徐某不服，提出上訴。本院于2014年1月7日立案，并依法組成合議庭審理了本案。通過審閱本案卷宗材料及審查上訴人的上訴狀，認(rèn)為本案不屬于依法必須開庭審理的案件，決定不開庭審理。經(jīng)過依法訊問被告人，對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行了全面審查?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：2012年12月17日下午5時(shí)許，被告人徐某超載駕駛鄂J×××××中型自卸貨車沿武穴市蘄龍線由東向西行駛，當(dāng)車行至蘄龍線21KM＋360M（武穴華新水泥廠路口附近）路段處，因操作不當(dāng)將同向行駛的由被害人蘇某駕駛的兩輪摩托車（后載被害人郭某）撞倒后碾壓，造成蘇某當(dāng)場(chǎng)死亡、郭某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人徐某負(fù)本次事故的主要責(zé)任。經(jīng)鑒定，蘇某系生前車禍嚴(yán)重的碾壓傷致顱腦面部廣泛性、開放性粉碎性骨折，腦組織濺飛導(dǎo)致大腦而死亡。經(jīng)鑒定，鄂J×××××中型自卸貨車重載時(shí)制動(dòng)系統(tǒng)不符合安全技術(shù)條件。
案發(fā)后，被告人徐某主動(dòng)到交警大隊(duì)投案，并賠償了被害人蘇某親屬部分經(jīng)濟(jì)損失18000元。
上述事實(shí)，有經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
被害人郭某的證言，證實(shí)其乘坐蘇某的摩托車被徐某撞倒并致蘇某死亡的事實(shí)。
武穴市公安局交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書，證實(shí)被告人徐某負(fù)本次事故的主要責(zé)任。
湖北軍安司法鑒定中心軍安司鑒中心（2012）車鑒字WX第246號(hào)司法鑒定意見書，證實(shí)鄂J×××××中型自卸貨車重載時(shí)制動(dòng)系統(tǒng)不符合安全技術(shù)條件。
尸檢報(bào)告，證實(shí)被害人蘇某系生前車禍嚴(yán)重的碾壓傷致顱腦面部廣泛性、開放性、粉碎性骨折，腦組織濺飛導(dǎo)致大腦而死亡。
武穴市公安局交警大隊(duì)道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、照片、交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情形。
被告人徐某的戶籍證明、機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車行駛證查詢結(jié)果。
被告人徐某的供述，供稱其對(duì)交通肇事的事實(shí)供認(rèn)不諱。
原判認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人徐某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法從輕處罰；被告人徐某賠償了被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決：被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。

本院認(rèn)為，上訴人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人徐某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。上訴人徐某上訴稱：被害人存在過錯(cuò)，原判量刑過重，請(qǐng)求從輕處罰。經(jīng)查，武穴市公安局交警部門認(rèn)定上訴人徐某負(fù)事故的主要責(zé)任，原判根據(jù)原審被告人徐某的犯罪事實(shí)和量刑情節(jié)對(duì)其判處的刑罰并無(wú)不當(dāng)，故其上訴理由不能成立，本院不予采納。綜上，一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　鐘新階 代理審判員　　張　嚴(yán) 代理審判員　　童　琨

書記員：李笑笑