湖北省羅田縣人民檢察院
汪某

原公訴機關湖北省羅田縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）汪某，駕駛員。
因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月25日被取保候審。
2014年4月8日被逮捕，現(xiàn)羈押于羅田縣看守所。
湖北省羅田縣人民法院審理湖北省羅田縣人民檢察院指控原審被告人汪某犯交通肇事罪一案，于二〇一四年四月八日作出（2014）鄂羅田刑初字第00015號刑事判決。
原審被告人汪某不服，提出上訴。
本院于2014年5月8日立案，并依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人、聽取其他當事人的意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。
本案經(jīng)審判委員會討論決定，現(xiàn)已審理終結。
原判認定，2013年10月21日18時許，被告人汪某駕駛牌照號為鄂J×××××的“本田”兩輪摩托車自羅田縣鳳凰關往葉家河方向行駛，行至鳳山鎮(zhèn)牌形垸村路段，與前方行人葉某丁發(fā)生碰撞，致葉某丁傷后送醫(yī)院搶救無效死亡。
經(jīng)鑒定，葉某丁系嚴重顱腦損傷死亡。
事故發(fā)生后，被告人汪某駕車逃離現(xiàn)場。
羅田縣公安局交通警察大隊認定，被告人汪某在此事故中負全部責任，葉某丁無責任。
案發(fā)后，被告人汪某主動到公安機關投案，并如實供述自己的犯罪事實。
上述事實，有公訴機關提交，并經(jīng)庭審質證、認證的下列證據(jù)予以證實:
（一）、證人證言:
1、證人葉某甲的證言:2013年10月21日交通事故發(fā)生后，我同學汪某打電話叫我出來一下。
我就到公路上后，汪某對我講他剛剛在村部撞了一個行人。
叫我出去看看，我就出去看了沒有看到人，我就轉回來對汪某講沒有看到人。
然后我就幫汪某到衛(wèi)生所去買藥，在我買藥時候，汪某叫我爸爸和我堂弟兩人再到事故地點去看看。
我回去后，我爸爸他們還沒有回來，這時我就騎車帶汪某準備去現(xiàn)場看看，這個時候我接到我爸爸電話他說:“交警已經(jīng)來到了現(xiàn)場，正在調查取證。
”我就將汪某帶去了現(xiàn)場。
2、證人葉某乙的證言:2013年10月21日交通事故發(fā)生后，我兒子出去為他同學汪某買藥，因為汪某在外面騎車好像撞了人自己也受了傷，這個時候汪某讓我和侄兒兩人去現(xiàn)場查看。
后來，我們到了事故地點，我同路邊開店的“友兒”講:“這個肇事司機在我家里。
”這時交警也已經(jīng)來了事故現(xiàn)場，正在調查取證。
我就打電話給我兒子葉某甲，之后肇事司機汪某和我兒子就來到事故現(xiàn)場。
3、證人葉某丙的證言，證實被害人葉某丁系其父親及葉某丁的身份情況。
（二）、書證:
1、羅田縣公安局交警大隊出具的抓獲破案經(jīng)過。
證實2013年10月21日18時10分，羅田縣鳳山鎮(zhèn)牌型垸村路段發(fā)生一起交通事故，肇事車輛逃逸，在調查過程中確認行人葉某丁送往縣醫(yī)院搶救無效死亡。
肇事司機汪某在事故發(fā)生后第二天到交警大隊如實供述自己的犯罪事實。
2、道路交通事故認定書。
證實被告人汪某在此事故中負全部責任，葉某丁無責任。
3、機動車駕駛證查詢結果。
證實汪某已辦理了駕駛證，系有證駕駛。
4、戶籍證明。
證實被告人汪某、葉某丁個人身份基本情況。
（三）、事故現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場照片。
證實被告人汪某交通肇事的現(xiàn)場概況及肇事車輛情況。
（四）、湖北省羅田縣公安司法鑒定中心出具的鑒定意見。
證實被害人葉某丁系因嚴重顱腦損傷而死亡。
（五）、被告人汪某的供述:2013年10月21日18時許，我駕駛牌照為鄂J×××××的“本田”兩輪摩托車自石橋鋪往羅田縣城方向行駛，行至鳳山鎮(zhèn)牌形垸村路段時，因被害人橫過公路，我的車速又比較快，沒有讓開，我駕駛摩托車與被害人發(fā)生碰撞，我和那個人都倒在公路上，我起來后沒有去看被撞的人怎么樣，就駕車逃離了現(xiàn)場，往前行駛到了深水河中學處路段時，我就打電話對我同學葉某甲說我撞了人，叫我同學過來，葉某甲過來后我讓他去我剛才經(jīng)過地方看看，葉某甲回來講他沒有看到撞傷的人。
之后他就把帶我回了他家，并幫我去買藥幫我治皮外傷，但是我還是不放心我又讓葉某甲爸爸還有他叔伯弟弟再去事故現(xiàn)場幫我看看，后來葉某甲爸爸告知我事故現(xiàn)場情況說交警已經(jīng)來了，我就和葉某甲趕到事發(fā)現(xiàn)場。
我有駕駛證和行駛證，但沒有為車購買保險。
原判認為，被告人汪某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，并在事故發(fā)生后逃離事故現(xiàn)場，其行為構成交通肇事罪。
事故發(fā)生后被告人主動到偵查機關投案，并如實供述自己的罪行，屬自首，依法可減輕處罰。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決:被告人汪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年十個月。
上訴人（原審被告人）汪某上訴稱:一審量刑偏重，向被害人賠償了損失，請求判處緩刑。
本院認為，上訴人汪某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，構成交通肇事罪。
上訴人在事故發(fā)生后主動向偵查機關投案，并如實供述自己的罪行，屬自首。
其在交通事故發(fā)生后為了逃避法律追究而逃跑，應屬交通肇事后逃逸。
根據(jù)刑法第一百三十三條的規(guī)定，應判處三年以上七年以下的有期徒刑，原判根據(jù)上訴人的犯罪事實和量刑情節(jié)對其判處有期徒刑二年十個月并無不當。
上訴人上訴稱原判量刑過重的上訴理由不能成立，本院不予采納。
上訴人在二審期間積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，且其所在社區(qū)矯正機構建議對其適用非監(jiān)禁刑，根據(jù)刑法第七十二條的規(guī)定，可以宣告緩刑。
故上訴人請求適用緩刑的上訴理由成立，本院予以采納。
綜上，原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，審判程序合法，鑒于二審期間出現(xiàn)了新的事實和證據(jù)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第六十七條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷湖北省羅田縣人民法院（2014）鄂羅田刑初字第00015號刑事判決；
二、上訴人（原審被告人）汪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年十個月，緩刑三年。
（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人汪某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，構成交通肇事罪。
上訴人在事故發(fā)生后主動向偵查機關投案，并如實供述自己的罪行，屬自首。
其在交通事故發(fā)生后為了逃避法律追究而逃跑，應屬交通肇事后逃逸。
根據(jù)刑法第一百三十三條的規(guī)定，應判處三年以上七年以下的有期徒刑，原判根據(jù)上訴人的犯罪事實和量刑情節(jié)對其判處有期徒刑二年十個月并無不當。
上訴人上訴稱原判量刑過重的上訴理由不能成立，本院不予采納。
上訴人在二審期間積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，且其所在社區(qū)矯正機構建議對其適用非監(jiān)禁刑，根據(jù)刑法第七十二條的規(guī)定，可以宣告緩刑。
故上訴人請求適用緩刑的上訴理由成立，本院予以采納。

綜上，原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，審判程序合法，鑒于二審期間出現(xiàn)了新的事實和證據(jù)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第六十七條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷湖北省羅田縣人民法院（2014）鄂羅田刑初字第00015號刑事判決；
二、上訴人（原審被告人）汪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年十個月，緩刑三年。
（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。

審判長：鐘新階

書記員：李笑笑