通城縣人民檢察院
陳某甲

公訴機關通城縣人民檢察院。
被告人陳某甲
通城縣人民檢察院以雋檢刑訴（2014）20號起訴書指控被告人陳某甲犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公訴，本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。通城縣人民檢察院檢察員熊敏出庭支持公訴，被告人陳某甲到庭參加訴訟。本案經(jīng)審判委員會討論研究并做出決定?，F(xiàn)已審理終結。
通城縣人民檢察院指控，2013年5月3日，被告人陳某甲駕駛牌照號為豫R85319的重型倉柵式貨車從通城縣縣城行駛至北港鎮(zhèn)莊前橋頭路段時，因貨車后廂門未關好掉下兩袋玉米，被告人緊急制動，致坐在倉柵內的裝卸工即被害人陳某乙（男，歿年54歲）摔下車受傷，陳某乙經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當日死亡。事發(fā)后，陳某甲叫他人撥打120、110搶救、報警，并在事故現(xiàn)場等待交警處置。
經(jīng)通城縣公安局交警大隊交通事故認定書認定，陳某甲負事故的全部責任，陳某乙不負事故責任。案發(fā)后，被告人積極賠償被害人家屬，取得了被害人家屬的諒解。
上述事實，被告人陳某甲在開庭審理過程中亦無異議，且有:1、書證:（1）被告人陳某甲到案經(jīng)過、機動車信息查詢結果單、駕駛人信息查詢結果單、機動車安全技術檢驗報告、被告人及被害人的戶籍證明、交通事故認定書、交通事故調解協(xié)議書、諒解書、收條；2、證人王某某、杜某某、葛某的證言；3、被告人陳某甲的供述與辯解；4、尸表檢驗意見書；5、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人陳某甲違反交通運輸管理法規(guī)，客貨混裝，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。案發(fā)后，被告人自動報警，并在事故現(xiàn)場等待交警處理，是自首，依法可以從輕或減輕處罰；被告人到案后認罪態(tài)度較好，如實供述自己的罪行，且積極賠償被害人家屬，與被害人家屬達成了賠償協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，依法可以從寬處罰。為打擊刑事犯罪，維護社會管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第七十五條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人陳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
緩刑考驗期從判決確定之日起計算。
被告人陳某甲回到社區(qū)后，應當遵守法律、法規(guī)，服從公安、社區(qū)矯正等部門的監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益于社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省咸寧市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人陳某甲違反交通運輸管理法規(guī)，客貨混裝，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。案發(fā)后，被告人自動報警，并在事故現(xiàn)場等待交警處理，是自首，依法可以從輕或減輕處罰；被告人到案后認罪態(tài)度較好，如實供述自己的罪行，且積極賠償被害人家屬，與被害人家屬達成了賠償協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，依法可以從寬處罰。為打擊刑事犯罪，維護社會管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第七十五條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人陳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
緩刑考驗期從判決確定之日起計算。
被告人陳某甲回到社區(qū)后，應當遵守法律、法規(guī)，服從公安、社區(qū)矯正等部門的監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益于社會的公民。

審判長：畢勇

書記員：徐莉