通城縣人民檢察院
洪某
周松杉

公訴機關(guān)通城縣人民檢察院。
被告人洪某
辯護人周松杉，系被告人洪某親屬。
通城縣人民檢察院以“雋檢刑訴（2014）89號起訴書”指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公訴，本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。通城縣人民檢察院檢察員楊桃平出庭支持公訴，被告人洪某及其辯護人周松杉等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
通城縣人民檢察院指控:2013年10月7日晚11時許，被告人洪某酒后駕駛鄂L5F513小型雪鐵龍轎車沿通城縣通四公路從本縣雋水鎮(zhèn)往四莊方向行駛，行駛至雋水鎮(zhèn)上闊村路段時，將同向行走的行人武某甲（歿年43歲）撞倒致死。之后，被告人洪某駕車繼續(xù)前行，行至本縣沙堆鎮(zhèn)加油站路段時，因車速過快，在避讓摩托車時又撞倒公路邊大樹，致車輛毀壞，被告人洪某左股骨轉(zhuǎn)子骨骨折。經(jīng)通城縣公安局交警大隊交通事故認定書認定:洪某負事故的全部責任，武某甲不負事故責任。
事發(fā)后，被告人洪某與被害人家屬達成了調(diào)解協(xié)議，由被告人洪某賠償了被害人親屬各項損失合計103782元（交強險除外），取得了被害人親屬的諒解。
上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，并有1、物證肇事車輛照片18張；2、書證:機動車駕駛證、行駛證、駕駛?cè)思皺C動車信息查詢結(jié)果單、提取筆錄、交通事故檢驗鑒定告知書、通城縣人民法院判決書、收條、諒解書、戶籍證明材料、檢驗報告單、體格檢查表和相關(guān)病歷、委托書及證明等；3、證人胡某甲、胡某、王某某、趙某某、李某某、葉某某、章某某、柳某某、杜某甲、洪某甲、杜某乙、洪某乙的證言；4、被告人洪某的供述與辯解；5、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及事故現(xiàn)場圖（附照片26張）；6、鑒定意見等在卷證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人洪某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，應(yīng)當以交通肇事罪追究被告人的刑事責任。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以確認。被告人洪某到案后認罪態(tài)度較好，如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰。被告人與被害人家屬達成調(diào)解協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，依法可從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人洪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省咸寧市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人洪某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，應(yīng)當以交通肇事罪追究被告人的刑事責任。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以確認。被告人洪某到案后認罪態(tài)度較好，如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰。被告人與被害人家屬達成調(diào)解協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，依法可從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人洪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。

審判長：畢勇

書記員：徐莉