湖北省監(jiān)利縣人民檢察院
文某

公訴機關(guān)湖北省監(jiān)利縣人民檢察院。
被告人文某，男。
因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月13日被監(jiān)利縣公安局羈押，同月16日被刑事拘留，同年4月1日被監(jiān)利縣公安局執(zhí)行逮捕，同月5日被監(jiān)利縣公安局變更為取保候?qū)彙?br/>監(jiān)利縣人民檢察院以監(jiān)檢公訴刑訴（2016）144號起訴書指控被告人文某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公訴。
本院于2016年8月10日立案，并依法組成合議庭，于2016年9月19日公開開庭審理了本案。
監(jiān)利縣人民檢察院指派代理檢察員何正騰出庭支持公訴，被告人文某到庭參加訴訟。
本案經(jīng)合議庭評議，并提交本院審判委員會討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
監(jiān)利縣人民檢察院指控:2016年3月13日15時許，被告人文某無證駕駛套牌為D×××××的長安牌微型普通客車從監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)沈柳村6組路段由東向西行駛，因操作不當，車輛起步后沖出公路，將路外的雷某某撞倒，致其當場死亡。
經(jīng)法醫(yī)分析認定，死者雷某某系外傷致顱腦損傷引起腦功能嚴重障礙而死亡。
監(jiān)利縣公安局交通警察大隊認定:文某負事故的全部責(zé)任；雷某某無事故責(zé)任。
案發(fā)后，被告人文某在現(xiàn)場等待交警部門處理，如實供述了自己的罪行。
針對上述事實，公訴機關(guān)向本院提供了相關(guān)證據(jù)材料，認為被告人文某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
公訴機關(guān)針對本案，提出了監(jiān)檢公訴量建（2016）91號量刑建議書，認為被告人文某具有無駕駛資格駕駛機動車輛、自首、積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得諒解等量刑情節(jié)，建議以交通肇事罪判處被告人文某有期徒刑七個月至一年。
被告人文某在庭審過程中，對公訴機關(guān)的起訴指控?zé)o異議，并表示自愿認罪，請求判處非監(jiān)禁刑。
本院認為，被告人文某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。
被告人自動到案，如實供述了自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。
被告人無證駕駛無牌證機動車輛造成交通肇事的，可酌情從重處罰。
公訴機關(guān)的量刑建議得當，本院予以采納。
基于本案的案情，結(jié)合監(jiān)利縣社區(qū)矯正局的適用前調(diào)查評估意見，對被告人文某可以宣告緩刑。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人文某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份、副本二份。

本院認為，被告人文某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。
被告人自動到案，如實供述了自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。
被告人無證駕駛無牌證機動車輛造成交通肇事的，可酌情從重處罰。
公訴機關(guān)的量刑建議得當，本院予以采納。
基于本案的案情，結(jié)合監(jiān)利縣社區(qū)矯正局的適用前調(diào)查評估意見，對被告人文某可以宣告緩刑。

據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人文某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。

審判長：張云成
審判員：蔡明珍
審判員：瞿云姣

書記員：張娟