公訴機關(guān)湖北省監(jiān)利縣人民檢察院。
被告人孫某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月2日被監(jiān)利縣公安局刑事拘留，2015年9月9日由監(jiān)利縣公安局決定取保候?qū)彙?/p>

監(jiān)利縣人民檢察院以監(jiān)檢公訴刑訴（2016）63號起訴書指控被告人孫某某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公訴，本院于2016年4月14日立案，并依法組成合議庭，于2016年5月16日公開開庭進行了審理。監(jiān)利縣人民檢察院指派檢察員鄧陽武出庭支持公訴，被告人孫某某到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，并提請本院審判委員會討論決定?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月1日14時許，被告人孫某某駕駛鄂D××××ד宇通”牌大型普通客車，從湖南省長沙市汽車客運站出發(fā)駛往監(jiān)利縣。17時40分許，孫某某駕駛鄂D××××ד宇通”牌大型普通客車進入監(jiān)利縣城區(qū)工業(yè)園，并沿工業(yè)園路由南向北行駛。當客車行駛至工業(yè)園路監(jiān)利縣紅城鄉(xiāng)姜吳村一組路段時，孫某某為避讓行人，所駕客車越過道路中心雙黃線駛?cè)氲缆肺鱾?cè)車道，客車前中部及前部左側(cè)撞上了常某某（已死亡）駕駛的由北向南行駛的“遠大”牌二輪摩托車左側(cè)，致二輪摩托車倒地?？蛙嚽氨ｋU杠右側(cè)又撞上了鐘某駕駛的由北向南行駛的“新日”牌二輪電動車前部?？蛙囆旭傊恋缆肺鱾?cè)時，其前部將行人張某某（已死亡）撞倒并推行。造成常某某、張某某當場死亡，鐘某受傷的交通事故。經(jīng)法醫(yī)分析：死者常某某、張某某均系外傷致顱腦損傷引起腦功能嚴重障礙而死亡。監(jiān)利縣公安局交通警察大隊認定：孫某某負此事故的全部責任；常某某、鐘某、張某某無事故責任。2015年9日1日19時許，孫某某主動到監(jiān)利縣公安局投案。
案發(fā)后，保險公司和鄂D××××ד宇通”牌大型普通客車經(jīng)營者一起分別賠償了常某某親屬死亡賠償金、喪葬費等55.46萬元，賠償了張某某親屬死亡賠償金、喪葬費19.16萬元，賠償了鐘某誤工費、護理費等2.5萬元，并取得了常某某的親屬、張某某的親屬和鐘某的諒解。
另查明，監(jiān)利縣社區(qū)矯正局于2016年4月27日向本院提交的《適用前調(diào)查評估意見書》認為：被告人孫某某平時為人表現(xiàn)較好，鄰里間關(guān)系處理融洽，居住地社區(qū)組織、鄰居均同意接受被告人孫某某回歸社會，其在社區(qū)服刑對社會沒有重大不良影響，同意對其實行社區(qū)矯正。
認定上述事實的證據(jù)如下：
1．書證，被告人孫某某的戶籍證明及到案經(jīng)過在卷佐證。
2．書證，110接處警登記表記載，2015年9月1日17時43分，上信城客車與摩托車相撞，有人受傷。
3．書證，監(jiān)利縣交通事故人民調(diào)解協(xié)議書，監(jiān)利永通客運有限公司與常某某、張某某的親屬及鐘某達成協(xié)議：由監(jiān)利永通客運有限公司賠償常某某的親屬死亡賠償金、喪葬費、交通費、財產(chǎn)損失等全部經(jīng)濟損失554600元；賠償張某某的親屬死亡賠償金、喪葬費、交通費、財產(chǎn)損失等全部經(jīng)濟損失191600元；賠償鐘某的誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、電動車損失共計25000元。
4．書證，常某某、張某某的親屬及鐘某出具的收條及諒解書在卷佐證。
5．證人劉某某的證言：2015年9月1日下午2點鐘，由孫某某駕駛鄂D×××××宇通牌大型普通客車從長沙發(fā)班駛往監(jiān)利，核載39人，實載22名乘客，行至朱河鎮(zhèn)時只剩二名乘客到監(jiān)利了。進入縣城沿工業(yè)園路由南往北行駛，車輛駛過工業(yè)園路與玉沙大道紅綠燈路口后，我走到車后排找乘客問到哪里下車，正在與乘客交談的過程中，我感覺車子在剎車，又往左邊行駛，我回頭一看，見客車的前部與一輛對向駛來的摩托車相撞了，相撞后客車繼續(xù)往左邊行駛，客車往左駛上人行道又繼續(xù)前行駛了一段距離就停住了。我和孫師傅（孫某某）都下了車，我看到客車前底部卡著一輛摩托車，還看到客車后面的人行道上倒著一個男的一動不動，我就用手機報了警。
6．證人付某某的證言：2015年9月1日17時30分左右下班，我和鐘某兩人一人騎一輛電動車從上信城出來往監(jiān)利糧酒方向回家，鐘某在我的前面大概5米左右行駛，當時的車速不快，約20碼左右，我們在正常車道行駛。行駛到姜吳村村口時，我就看見對向車道上的一輛大客車突然向行駛方向的左邊，越過中心線先撞上在我們前方同向行駛的一輛摩托車，然后再和鐘某相撞，見那輛大客車繼續(xù)向左行駛，車底下好像卷了一個人進去了，客車沖上人行道往前行駛了一點距離就停下了。我就趕緊過去看鐘某，當時鐘某睡在地上，頭朝馬路左邊，橫睡在公路上昏迷了，我就趕緊打120急救電話。
7．證人姜某某的證言：2015年9月1日下午17時40分左右，我和我愛人、母親（張某某）準備到公路上去收曬的谷，我和愛人先走上公路，母親在人行道上，這時聽到公路上有“喇”的響聲，接著，看到從公路東邊有一輛客車速度非?？煜蛭鬟咇傔^來，客車兩邊在擺方向，在此過程中，我看到客車與對向的摩托車相撞了。相撞后客車繼續(xù)朝西邊行駛，在駛上人行道的臺階過程中，客車又將我的母親撞倒。之后，客車在行人道上往北行駛了一段距離就停下了。我看不到母親的人了，就到客車底下去看，因為樹木和摩托車遮住了看不到人。客車司機下來了，我對他說車底下有人，司機就又上車去抽鑰匙，我怕他跑，村里的人把司機拉下來打了幾下，不知是誰報了警，不一會，警車、消防車、救護車陸續(xù)到了。
8．被害人鐘某的陳述：昨天（2015年9月1日）我17時30分下班，我和付某（付某某）騎電動車沿工業(yè)園路由北向南行駛，我在靠右邊的中間的行道上，付某在我后邊，在我前方五六米遠的地方有一人駕駛摩托車與我同向行駛。到事發(fā)地段，我看見對向有一輛大客車剎車后沖向我走的車道，客車左前部與我前面的摩托車相撞，我見狀，立即將方向向左打，這時，客車右側(cè)面與我的電動機相撞，之后我就昏迷過去了。
9．被告人孫某某的供述：2015年9月1日下午14時，我駕駛鄂D×××××宇通牌大型普通客車從長沙發(fā)班至監(jiān)利，進入監(jiān)利城區(qū)后，我沿工業(yè)園路由南往北行駛。17時43分，行至紅城鄉(xiāng)姜吳村路段，我行駛方向的右側(cè)有二個小孩自右向左橫過公路，我連忙踩剎車避讓，當車輛避讓到左側(cè)谷堆上面時，車輛就失控了，車輛駛?cè)胱髠?cè)的人行道上往前行駛了一段距離才停下來。車輛停住后，我就下車查看車底下有沒有人，周圍的群眾說車底下有人，我又上車準備車輛的手剎松開推車救人，周圍的群眾見我是司機，就把我從車上拉下來打了一頓，被打后我就從現(xiàn)場離開到汽運公司等候處理。大概19時左右，汽運公司領(lǐng)導(dǎo)陪我到交警大隊投案自首了。
10．監(jiān)利縣公安局監(jiān)公交2015）法鑒字第082號、083號法醫(yī)分析意見書，死者張某某、常某某均系外傷致顱腦損傷引起腦功能嚴重障礙而死亡。
11．武漢福田愛民司法鑒定中心武福愛（2015）痕鑒字第477號交通事故司法鑒定意見書，結(jié)論為：（1）鄂D×××××宇通牌大型普通客車轉(zhuǎn)向系、制動系、照明信號裝置均符合安全技術(shù)條件，車身及車身附件事故前完好。（2）事故發(fā)生時，應(yīng)是由南向北行駛的鄂D×××××宇通牌大型普通客車在向左避讓行人后，其前中部及前部左側(cè)與對向行駛的無號遠大牌二輪摩托車左側(cè)相撞擦后，無號遠大牌二輪摩托車向右側(cè)倒地，鄂D×××××宇通牌大型普通客車在繼續(xù)運動過程中其底盤左前部又推行向右側(cè)倒地的無號遠大牌二輪摩托車，此時鄂D×××××宇通牌大型普通客車前保險杠右側(cè)與對向行駛的無號新日牌二輪電動車前部相撞；爾后，當鄂D×××××宇通牌大型普通客車運動至事故現(xiàn)場西側(cè)路面（晾曬的谷物處）時，其前部與行人發(fā)生接觸，致使行人倒地后又將其推行；最終，鄂D×××××宇通牌大型普通客車運動至事故現(xiàn)場西側(cè)人行道并與行道樹相撞后停止。（3）鄂D×××××宇通牌大型普通客車在事故發(fā)生時的行駛速度下限值約為66km／h。
12．監(jiān)利縣公安局交通警察大隊監(jiān)公交認字（2015）第2084號道路交通事故認定書，孫某某駕駛機動車對路面情況觀察不周，避讓行人時措施不當，是造成事故的直接原因，孫述武負事故的全部責任。
13．現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及照片在卷佐證。
14．視聽資料，2015年9月1日17時42分YS-50工業(yè)園路姜吳村一組路口向東的視頻監(jiān)控截圖在卷佐證。
15．監(jiān)利縣社區(qū)矯正局（2016）鄂監(jiān)利矯正適字第075號適用前調(diào)查評估意見書在倦佐證。

本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且負事故全部責任，屬于“有其他特別惡劣情節(jié)”，其行為已構(gòu)成交通事肇罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以確認。被告人孫某某能自動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰，且賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得了諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)提出的量刑建議中認為被告人孫某某有“負事故全部責任”的量刑情節(jié)不當，因“負事故全部責任”系基本犯罪構(gòu)成事實，用以確定量刑起點，不宜作為量情節(jié)評價，故該建議本院應(yīng)予調(diào)整，但調(diào)整后的刑期仍在該量刑建議幅度內(nèi)。監(jiān)利縣社區(qū)矯正局提出的適用前調(diào)查評估意見，本院予以采納，可對被告人孫某某適用非監(jiān)禁刑。根據(jù)本案的犯罪事實和情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下：

被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；即自2016年5月19日起至2020年5月18日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　何　雄 人民陪審員　　蔡明珍 人民陪審員　　瞿云姣

書記員：李虎