嘉魚(yú)縣人民檢察院
周緒發(fā)
暨附帶民事訴訟代理人楊燕樓（湖北南嘉律師事務(wù)所）
鄧勇超

公訴機(jī)關(guān)嘉魚(yú)縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人黃某甲，系死者被害人一之子。
法定代理人黃某乙，系黃某甲叔父。
委托代理人馮興發(fā)，嘉魚(yú)縣司法局法律援助中心律師。
被告人周緒發(fā)。
辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人楊燕樓，湖北南嘉律師事務(wù)所律師。
嘉魚(yú)縣人民檢察院以嘉檢刑訴（2014）82號(hào)起訴書(shū)指控被告人周緒發(fā)犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人黃某甲向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭合并進(jìn)行了審理。嘉魚(yú)縣人民檢察院指派檢察員李海謀出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人黃某甲的法定代理人黃某乙、委托代理人馮興發(fā)，被告人周緒發(fā)及其辯護(hù)人楊燕樓到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
嘉魚(yú)縣人民檢察院起訴指控:2014年6月22日8時(shí)30分許，被告人周緒發(fā)駕駛電動(dòng)三輪車在本縣魚(yú)岳鎮(zhèn)人民大道機(jī)動(dòng)車道上行駛，經(jīng)過(guò)四維燈控路口處時(shí)，因避讓不及將對(duì)向行走的被害人一撞倒，造成被害人一受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡的事故。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人一系腦功能衰竭死亡。經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定，被告人周緒發(fā)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被害人一負(fù)此次事故的次要責(zé)任。指控上述事實(shí)的證據(jù)有:1、書(shū)證；2、證人證言；3、被告人供述與辯解；4、鑒定意見(jiàn)。被告人周緒發(fā)的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人訴稱，由于被告人的行為給被害方造成了經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求依法判令賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工損失、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)819200元的70%，即573440元。
被告人周緒發(fā)對(duì)起訴書(shū)指控犯罪事實(shí)亦有供認(rèn)。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是:被害人對(duì)交通事故的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，負(fù)次要責(zé)任；被告人系投案自首，當(dāng)庭認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度好，也竭盡所能賠償被害人2萬(wàn)元損失，量刑上可減輕被告人的處罰；被告人周緒發(fā)實(shí)際年齡已超過(guò)75周歲，適用緩刑規(guī)定；民事部分，原告方提出的死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，不在刑事附帶民事賠償范圍之內(nèi)；醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)無(wú)相關(guān)票據(jù)憑證，不予認(rèn)可；誤工費(fèi)因被害人無(wú)收入來(lái)源屬被供養(yǎng)人員，不能計(jì)算誤工費(fèi)。
本院認(rèn)為，被告人周緒發(fā)違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡的重大交通事故，公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事的事實(shí)成立，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人周緒發(fā)投案自首，賠償被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，依法可從輕或酌情從輕處罰，其辯護(hù)人的此辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。被告人給被害方造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)依法予以賠償。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求本院予以支持，但黃某甲在民政部門享救濟(jì)款，應(yīng)予被扶養(yǎng)人生活費(fèi)中予以沖減。誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)因未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。被告人周緒發(fā)的辨護(hù)人辨稱，被告人周緒發(fā)不應(yīng)承擔(dān)死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的辯護(hù)意見(jiàn)，與法律事實(shí)不符，不予采納。本案交通事故，被告人周緒發(fā)承擔(dān)主要責(zé)任，被害人承擔(dān)次要責(zé)任，故民事賠償方面，應(yīng)按比例70%和30%酌情處理為宜。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)交通安全法》第一款第（二）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人周緒發(fā)犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年8月25日止。）
二、被告人周緒發(fā)賠償附帶民事訴訟原告人黃某甲經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)481077.80元，扣減已支付的2萬(wàn)元，余款461077.80元在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性給付。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向咸寧市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人周緒發(fā)違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡的重大交通事故，公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事的事實(shí)成立，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人周緒發(fā)投案自首，賠償被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，依法可從輕或酌情從輕處罰，其辯護(hù)人的此辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。被告人給被害方造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)依法予以賠償。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求本院予以支持，但黃某甲在民政部門享救濟(jì)款，應(yīng)予被扶養(yǎng)人生活費(fèi)中予以沖減。誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)因未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。被告人周緒發(fā)的辨護(hù)人辨稱，被告人周緒發(fā)不應(yīng)承擔(dān)死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的辯護(hù)意見(jiàn)，與法律事實(shí)不符，不予采納。本案交通事故，被告人周緒發(fā)承擔(dān)主要責(zé)任，被害人承擔(dān)次要責(zé)任，故民事賠償方面，應(yīng)按比例70%和30%酌情處理為宜。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)交通安全法》第一款第（二）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人周緒發(fā)犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年8月25日止。）
二、被告人周緒發(fā)賠償附帶民事訴訟原告人黃某甲經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)481077.80元，扣減已支付的2萬(wàn)元，余款461077.80元在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性給付。

審判長(zhǎng)：杜翠蓉
審判員：曾凡海
審判員：王興潮

書(shū)記員：宋鵬麗