崇陽縣人民檢察院
吳某
甘明亮（湖北乾興律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)崇陽縣人民檢察院。
被告人吳某，醫(yī)生。
因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月19日被崇陽縣公安局刑事拘留，2016年3月2日被逮捕，同年4月1日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人甘明亮，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
崇陽縣人民檢察院以崇檢刑訴（2016）145號(hào)起訴書指控被告人吳某犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公訴。
本院受理后，依法組成合議庭，于2016年8月11日公開開庭審理了本案。
崇陽縣人民檢察院指派檢察員黃蒲出庭支持公訴，被告人吳某及其辯護(hù)人甘明亮到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
崇陽縣人民檢察院指控:2015年2月19日晚9時(shí)許，被告人吳某駕駛鄂L×××××號(hào)小轎車從崇陽縣天城鎮(zhèn)開往青山鎮(zhèn)，行經(jīng)天城鎮(zhèn)金城大道中健公司路段時(shí)，因其未在確保道路安全、暢通的原則下通行，撞倒行人丁某，致使丁某當(dāng)場(chǎng)死亡。
經(jīng)鑒定，丁某因顱腦損傷致腦功能障礙死亡。
肇事后，吳某打電話向公安機(jī)關(guān)投案。
經(jīng)公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，吳某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
上述事實(shí)，公訴人在法庭上宣讀、出示了相關(guān)證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人吳某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人吳某在開庭審理過程中對(duì)起訴指控的事實(shí)供認(rèn)不諱，對(duì)公訴機(jī)關(guān)提交的相關(guān)書證、證人甘某、龔某的證言，鑒定意見、交通肇事責(zé)任認(rèn)定書、勘驗(yàn)筆錄及其本人的供述均無異議。
被告人吳某的辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見:1、被告人案發(fā)后投案自首，可以減輕處罰；2、被告人積極賠償被害人家屬損失并取得諒解；建議對(duì)其判處緩刑。
本院認(rèn)為，被告人吳某違反道路交通安全運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。
鑒于被告人吳某在案發(fā)后主動(dòng)投案，系自首，并積極賠償被害方損失，取得了對(duì)方諒解，依法予以從輕處罰。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。
）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向咸寧市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人吳某違反道路交通安全運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。
鑒于被告人吳某在案發(fā)后主動(dòng)投案，系自首，并積極賠償被害方損失，取得了對(duì)方諒解，依法予以從輕處罰。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。
）

審判長：郭正安
審判員：余明華
審判員：龐青柏

書記員：饒小燕