嘉魚縣人民檢察院
人的
陳宏志
胡杰
金某某
金永保（湖北杰偉律師事務(wù)所）
杜鵬（湖北春園律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)嘉魚縣人民檢察院。
刑事附帶民事訴訟原告人陳甲，系死者陳乙之子。
刑事附帶民事訴訟原告人暨陳甲的法定代理人陳某甲，系死者陳乙之妻。
刑事附帶民事訴訟原告人陳某乙，系死者陳乙之父。
上列三
原告人的
委托代理人陳宏志。
上列三
原告人的
委托代理人胡杰，嘉魚縣司法局高鐵嶺司法所主任。
被告人金某某。
辯護(hù)人金永保，湖北杰偉律師事務(wù)所律師。
刑事附帶民事訴訟被告湖北金三和物流有限公司。
負(fù)責(zé)人吳啟國(guó)，該公司經(jīng)理。
營(yíng)業(yè)場(chǎng)所:襄陽(yáng)市高新區(qū)東風(fēng)汽車大道30B座九樓。
刑事附帶民事被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市襄陽(yáng)汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司（簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)支公司）。
負(fù)責(zé)人付偉，該公司經(jīng)理。
營(yíng)業(yè)場(chǎng)所:襄陽(yáng)市高新區(qū)東風(fēng)汽車大道。
委托代理人杜鵬，湖北春園律師事務(wù)所律師。
嘉魚縣人民檢察院以嘉檢刑訴（2014）55號(hào)起訴書指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公訴，在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。
嘉魚縣人民檢察院指派檢察員徐耀庭、李海謀出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人陳某甲、陳某乙及其委托代理人陳宏志、胡杰，被告人金某某及其辯護(hù)人金永保、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市襄陽(yáng)汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司委托代理人杜鵬均到庭參加訴訟，附帶民事訴訟被告金三和物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
嘉魚縣人民檢察院指控:2014年5月5日22時(shí)25分許，被告人金某某駕駛鄂FE8599重型半掛牽引鄂FG682掛重型半掛牽引車沿S102線由嘉魚開(kāi)往武漢，行至本縣潘家灣鎮(zhèn)四邑村路段時(shí)，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)同向前方的被害人陳乙駕駛的無(wú)牌輕便摩托車，致兩車追尾相撞，造成陳乙當(dāng)場(chǎng)死亡、兩車受損的交通事故。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，陳乙系多器官功能衰竭死亡。
經(jīng)嘉魚縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)后認(rèn)定，被告人金某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，被害人陳乙在此次事故中無(wú)責(zé)任。
案發(fā)后，被告人金某某自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:書證、證人證言、被告人供述和辯解、鑒定意見(jiàn)、勘驗(yàn)筆錄。
被告人金某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大事故，致人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。
附帶民事訴訟原告人陳某甲、陳甲、陳某乙訴稱，由于被告人金某某的行為給被害方造成了經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求判令上列被告賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)819411元。
被告人金某某對(duì)起訴書指控的事實(shí)供認(rèn)不諱，并當(dāng)庭認(rèn)罪，沒(méi)有辯解意見(jiàn)。
其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是:在本案交通事故責(zé)任中，被害人駕駛無(wú)牌車輛亦有一定的過(guò)錯(cuò)，案發(fā)后被告人金某某主動(dòng)投案，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，認(rèn)罪態(tài)度較好，并當(dāng)庭認(rèn)罪，肇事車輛已在保險(xiǎn)公司投保，可足額賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
附帶民事訴訟被告金三和物流公司未到庭，沒(méi)有辯解意見(jiàn)。
附帶民事訴訟被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)支公司辯稱:1、本案交通事故被害人無(wú)牌駕駛摩托車亦有一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任；2、附帶民事訴訟原告人提出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)過(guò)高，應(yīng)以正式發(fā)票和酌定人數(shù)處理；3、被扶養(yǎng)人陳某乙殘疾證不能證明其喪失勞動(dòng)能力；4、被害人陳乙和被扶養(yǎng)人屬農(nóng)業(yè)戶口，不能按城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5、賠償精神撫慰金沒(méi)有法律依據(jù)；6、其他損失愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條例》規(guī)定，主車險(xiǎn)和掛車險(xiǎn)賠償金額總和以主車的責(zé)任限額為限。
本院認(rèn)為，二輪輕便摩托車屬于輕型機(jī)動(dòng)車，按照我國(guó)交通法的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車必須上戶，即上牌，被害人陳乙駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車，雖然對(duì)造成此次交通事故沒(méi)有直接的因果關(guān)系，但違反了交通管理法規(guī)，亦有一定過(guò)錯(cuò)，在民事賠償中應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，故本院予以酌情考慮，被害人在商業(yè)險(xiǎn)中自行承擔(dān)5%的民事賠償責(zé)任。
2、關(guān)于附帶民事原告人主張的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)過(guò)高的問(wèn)題。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人身?yè)p害賠償司法解釋的理解與適用》第十七條的規(guī)定，侵權(quán)人致人死亡的，對(duì)受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工損失等合理費(fèi)用，應(yīng)予以賠償，按死者近親屬人數(shù)計(jì)算，須提供相關(guān)正式票據(jù)及實(shí)際收入減少的合法證明，本案訴訟原告人主張的三項(xiàng)費(fèi)用經(jīng)本院審核費(fèi)用過(guò)高，本院予以酌情考慮。
3、關(guān)于附帶民事原告人陳某乙能否主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的問(wèn)題。
主張被扶養(yǎng)費(fèi)賠償?shù)某赡耆吮仨毷羌葻o(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)生活來(lái)源，本案附帶民事原告人陳某乙左眼失眠，被殘聯(lián)鑒定其傷殘等級(jí)為四級(jí)，但傷殘并不能說(shuō)明其喪失了全部勞動(dòng)能力，應(yīng)按其喪失勞動(dòng)程度予以考慮，陳某乙所分得土地已被征用，沒(méi)有固定的生活收入來(lái)源，又部分喪失勞動(dòng)能力，且年齡偏高，亦符合被扶養(yǎng)人的范疇，但必須按喪失勞動(dòng)能力程度予以計(jì)算，經(jīng)原告人的申請(qǐng)，本院委托咸寧市勞動(dòng)部門對(duì)陳某乙勞動(dòng)能力喪失程度進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為陳某乙勞動(dòng)喪失程度構(gòu)成傷殘五級(jí)，應(yīng)比照勞動(dòng)工傷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
4、死者陳乙系農(nóng)業(yè)戶口，能否按城鎮(zhèn)居民計(jì)算死亡賠償金的問(wèn)題。
死者陳乙雖系農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)，但房屋建筑于老官集鎮(zhèn)一年以上，農(nóng)業(yè)用地被政府征用，且在餐館從事廚師工作，收入較為固定，根據(jù)最高人民法院（2006）民他字第25號(hào)《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》精神，被害人陳乙的死亡賠償金應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
5、主車險(xiǎn)和掛車險(xiǎn)分別按比例賠償，但總額不得超過(guò)主車險(xiǎn)保險(xiǎn)總額的問(wèn)題。
《中華人民共和國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條例》第十二條規(guī)定:主車和掛車連接使用時(shí)視為一體，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，由主車保險(xiǎn)人和掛車保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)單上載明的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額的比例，在各自的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但賠償金額總和以主車的責(zé)任限額為限，本院認(rèn)為該條例屬保險(xiǎn)公司內(nèi)部制定條款，其與保險(xiǎn)立法宗旨相悖。
6、精神撫慰金是否能支持的問(wèn)題。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問(wèn)題的批復(fù)》，對(duì)于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理，故本院對(duì)附帶民事原告人主張的精神撫慰金不予支持。
本院認(rèn)為，被告人金某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事的事實(shí)成立，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
案發(fā)后，被告人有自首情節(jié)，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解，可依法從輕和酌情從輕處罰，其辯護(hù)人的此辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。
被告人對(duì)附帶民事訴訟原告人造成的損失，應(yīng)予以賠償。
肇事車輛在人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，依據(jù)合同規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在承保的范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人賠償。
鄂FE8599重型半掛牽引鄂FG682掛重型半掛牽引車原車主金三和物流公司與被告人金某某車輛所有權(quán)以買賣的方式發(fā)生了轉(zhuǎn)移，附帶民事訴訟原告金三和物流公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)支公司辯稱被害人陳乙無(wú)牌駕駛摩托車有一定過(guò)錯(cuò)亦減輕其民事賠償責(zé)任、附帶民事訴訟原告人主張的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)過(guò)高、被扶養(yǎng)人陳某乙主張扶養(yǎng)費(fèi)賠償和精神撫慰金不予支持的辯護(hù)意見(jiàn)，合法有據(jù)，本院予以采納，其他辯護(hù)意見(jiàn)與法律和客觀事實(shí)不符，不予采納；被告人金某某另行支付給附帶民事訴訟原告人陳某甲、陳甲、陳某乙賠償款6.5萬(wàn)元，系雙方自愿協(xié)商意愿，本院予以認(rèn)可。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解
釋》第二條第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十一條第二款、第二十七條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第四十三條 ?，最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號(hào)《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人金某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)
月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押
的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年12月5日止。
）
二、附帶民事訴訟被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)支公司賠償附帶民事訴訟原告人陳某甲、陳甲、陳某乙經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)625701元，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償112000元，商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償513701元，賠償款在本判決書生效后十日內(nèi)一次性支付清；
三、駁回附帶民事訴訟原告人的其他民事訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向咸寧市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，二輪輕便摩托車屬于輕型機(jī)動(dòng)車，按照我國(guó)交通法的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車必須上戶，即上牌，被害人陳乙駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車，雖然對(duì)造成此次交通事故沒(méi)有直接的因果關(guān)系，但違反了交通管理法規(guī)，亦有一定過(guò)錯(cuò)，在民事賠償中應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，故本院予以酌情考慮，被害人在商業(yè)險(xiǎn)中自行承擔(dān)5%的民事賠償責(zé)任。
2、關(guān)于附帶民事原告人主張的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)過(guò)高的問(wèn)題。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人身?yè)p害賠償司法解釋的理解與適用》第十七條的規(guī)定，侵權(quán)人致人死亡的，對(duì)受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工損失等合理費(fèi)用，應(yīng)予以賠償，按死者近親屬人數(shù)計(jì)算，須提供相關(guān)正式票據(jù)及實(shí)際收入減少的合法證明，本案訴訟原告人主張的三項(xiàng)費(fèi)用經(jīng)本院審核費(fèi)用過(guò)高，本院予以酌情考慮。
3、關(guān)于附帶民事原告人陳某乙能否主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的問(wèn)題。
主張被扶養(yǎng)費(fèi)賠償?shù)某赡耆吮仨毷羌葻o(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)生活來(lái)源，本案附帶民事原告人陳某乙左眼失眠，被殘聯(lián)鑒定其傷殘等級(jí)為四級(jí)，但傷殘并不能說(shuō)明其喪失了全部勞動(dòng)能力，應(yīng)按其喪失勞動(dòng)程度予以考慮，陳某乙所分得土地已被征用，沒(méi)有固定的生活收入來(lái)源，又部分喪失勞動(dòng)能力，且年齡偏高，亦符合被扶養(yǎng)人的范疇，但必須按喪失勞動(dòng)能力程度予以計(jì)算，經(jīng)原告人的申請(qǐng)，本院委托咸寧市勞動(dòng)部門對(duì)陳某乙勞動(dòng)能力喪失程度進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為陳某乙勞動(dòng)喪失程度構(gòu)成傷殘五級(jí)，應(yīng)比照勞動(dòng)工傷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
4、死者陳乙系農(nóng)業(yè)戶口，能否按城鎮(zhèn)居民計(jì)算死亡賠償金的問(wèn)題。
死者陳乙雖系農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)，但房屋建筑于老官集鎮(zhèn)一年以上，農(nóng)業(yè)用地被政府征用，且在餐館從事廚師工作，收入較為固定，根據(jù)最高人民法院（2006）民他字第25號(hào)《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》精神，被害人陳乙的死亡賠償金應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
5、主車險(xiǎn)和掛車險(xiǎn)分別按比例賠償，但總額不得超過(guò)主車險(xiǎn)保險(xiǎn)總額的問(wèn)題。
《中華人民共和國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條例》第十二條規(guī)定:主車和掛車連接使用時(shí)視為一體，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，由主車保險(xiǎn)人和掛車保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)單上載明的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額的比例，在各自的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但賠償金額總和以主車的責(zé)任限額為限，本院認(rèn)為該條例屬保險(xiǎn)公司內(nèi)部制定條款，其與保險(xiǎn)立法宗旨相悖。
6、精神撫慰金是否能支持的問(wèn)題。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問(wèn)題的批復(fù)》，對(duì)于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理，故本院對(duì)附帶民事原告人主張的精神撫慰金不予支持。
本院認(rèn)為，被告人金某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事的事實(shí)成立，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
案發(fā)后，被告人有自首情節(jié)，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解，可依法從輕和酌情從輕處罰，其辯護(hù)人的此辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。
被告人對(duì)附帶民事訴訟原告人造成的損失，應(yīng)予以賠償。
肇事車輛在人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，依據(jù)合同規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在承保的范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人賠償。
鄂FE8599重型半掛牽引鄂FG682掛重型半掛牽引車原車主金三和物流公司與被告人金某某車輛所有權(quán)以買賣的方式發(fā)生了轉(zhuǎn)移，附帶民事訴訟原告金三和物流公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)支公司辯稱被害人陳乙無(wú)牌駕駛摩托車有一定過(guò)錯(cuò)亦減輕其民事賠償責(zé)任、附帶民事訴訟原告人主張的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)過(guò)高、被扶養(yǎng)人陳某乙主張扶養(yǎng)費(fèi)賠償和精神撫慰金不予支持的辯護(hù)意見(jiàn)，合法有據(jù)，本院予以采納，其他辯護(hù)意見(jiàn)與法律和客觀事實(shí)不符，不予采納；被告人金某某另行支付給附帶民事訴訟原告人陳某甲、陳甲、陳某乙賠償款6.5萬(wàn)元，系雙方自愿協(xié)商意愿，本院予以認(rèn)可。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解

釋》第二條第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十一條第二款、第二十七條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第四十三條 ?，最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號(hào)《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人金某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)
月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押
的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年12月5日止。
）
二、附帶民事訴訟被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)支公司賠償附帶民事訴訟原告人陳某甲、陳甲、陳某乙經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)625701元，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償112000元，商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償513701元，賠償款在本判決書生效后十日內(nèi)一次性支付清；
三、駁回附帶民事訴訟原告人的其他民事訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：杜翠蓉

書記員：宋鵬麗