公訴機(jī)關(guān)荊州市荊州區(qū)人民檢察院。
被告人劉某，無(wú)業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月22日被羈押至同年12月3日依法逮捕?，F(xiàn)押于荊州市荊州區(qū)第一看守所。
辯護(hù)人王令新，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。

荊州市荊州區(qū)人民檢察院以荊檢公訴刑訴（2014）32號(hào)起訴書指控被告人劉某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。荊州市荊州區(qū)人民檢察院指派代理檢察員張麗出庭支持公訴，被告人劉某及辯護(hù)人王令新到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年11月22日，被告人劉某與秦某駕駛渝A×××××小型普通客車從四川省廣安市鄰水縣前往湖北省武漢市。當(dāng)日18時(shí)15分許，被告人劉某駕車行至滬渝高速公路渝滬向1054KM＋50M處時(shí)，撞上正在從事施救作業(yè)的停于高速公路應(yīng)急車道內(nèi)曹某駕駛的鄂A×××××輕型貨車和施救人員王緒武后，又撞上正在被施救的由范某駕駛的蘇E×××××／蘇E×××××掛重型半掛牽引車／重型罐式半掛車（該車行至此路段時(shí)發(fā)生故障，停于高速公路應(yīng)急車道與慢速車道之間），造成王緒武當(dāng)場(chǎng)死亡、三車車輛受損的死亡道路交通事故。經(jīng)認(rèn)定，被告人劉某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。
同時(shí)查明，案發(fā)后，被告人劉某在事故現(xiàn)場(chǎng)等待接受公安機(jī)關(guān)的處理，歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
另查明，渝A×××××小型普通客車的車主為秦某，秦某為渝A×××××小型普通客車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為20萬(wàn)元。本案的民事部分在本院紀(jì)南人民法庭審理中，被告人劉某在其親屬的配合下已先行賠償了被害方經(jīng)濟(jì)損失13萬(wàn)元，取得了被害方的諒解。
上述事實(shí)，被告人在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有到案情況說(shuō)明、證人范某、曹某、秦某、陳某、李某、孫遠(yuǎn)英的證言、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片、湖北三真司法鑒定中心（2013）痕鑒字第H0294號(hào)司法鑒定意見書、（2013）尸鑒字第F0273號(hào)司法鑒定意見書、湖北省公安廳高速警察總隊(duì)一支隊(duì)荊州大隊(duì)高管荊州公交認(rèn)字（2013）第10092號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、刑事諒解書及領(lǐng)款憑證、戶籍證明及被告人劉某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予處罰。被告人劉某交通肇事后在現(xiàn)場(chǎng)等待處理，到案后如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，對(duì)其可從輕處罰；被告人劉某賠償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下：
被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止）。

審　判　長(zhǎng)　　李德慶 審　判　員　　顧瓊香 人民陪審員　　雷正欽

書記員：馮路