公訴機(jī)關(guān)荊州市荊州區(qū)人民檢察院。
被告人余某，荊州市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展局工作人員。因交通事故逃逸于2013年12月20日被荊州市公安交通管理局決定行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月12日被荊州市公安局取保候?qū)彙?/p>

荊州市荊州區(qū)人民檢察院以荊檢公訴刑訴（2015）10號(hào)起訴書(shū)指控被告人余某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。荊州市荊州區(qū)人民檢察院指派代理檢察員唐麗君出庭支持公訴，被告人余某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月1日22時(shí)33分許，被告人余某駕駛未年檢和無(wú)保險(xiǎn)的粵T×××××轎車沿荊南路由東向西行駛至江陵車站天能電池門(mén)前路段時(shí)，將在此由北向南橫過(guò)道路的行人王軍撞倒，造成王軍受重傷及車輛受損的道路交通事故。事發(fā)后，余某駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)認(rèn)定，余某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。
同時(shí)查明，被告人余某就民事賠償與被害人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，取得了被害人的諒解。
上述事實(shí)，被告人在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有到案情況說(shuō)明、荊州市公安局指揮中心接處警信息表、證人王某、胡某、王應(yīng)松的證言、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片、荊州市盛元二手車鑒定評(píng)估有限公司荊州盛元（2013）司鑒字第S0215號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、荊州市公安司法鑒定中心（荊）公（刑）鑒（活）字（2013）07號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)、荊州市公安交通管理局四大隊(duì)荊公交認(rèn)字（2013）第2773號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、調(diào)解協(xié)議書(shū)、收條及諒解書(shū)、診斷證明書(shū)、戶籍證明、被告人余某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人余某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛未年檢車輛，致一人重傷，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予處罰。被告人余某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，對(duì)其可從輕處罰；被告人余某就民事部分與被害人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得了諒解，犯罪情節(jié)輕微，對(duì)其可免予刑事處罰。經(jīng)本院審委會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十七條的規(guī)定，判決如下：
被告人余某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。

審　判　長(zhǎng)　　李德慶 審　判　員　　何付蓉 人民陪審員　　舒　娥

書(shū)記員：任晶