通山縣人民檢察院
葉甲
黃某某（湖北自成律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)通山縣人民檢察院。
被告人葉甲，男，漢族，因本案于2014年4月22日被通山縣公安局刑事拘留，2014年4月30日經(jīng)通山縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由通山縣公安局執(zhí)行逮捕，2014年5月13日被通山縣公安局決定取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人黃某某，湖北自成律師事務(wù)所律師。
通山縣人民檢察院于2014年12月30日以通檢公訴刑訴（2014）193號起訴書指控被告人葉甲犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院受理后，于2015年1月27日依法組成合議庭公開開庭審理了本案。通山縣人民檢察院指派檢察員陳某出庭支持公訴，被告人葉甲及其辯護(hù)人黃某某到庭參加了訴訟。庭審后，通山縣人民檢察院以本案需要繼續(xù)補(bǔ)充偵查為由，于2015年2月13日和同年4月3日兩次向本院申請延期審理，本院依法予以準(zhǔn)許。2015年4月17日通山縣人民檢察院申請恢復(fù)審理。同年4月28日本院依法組成合議庭再次公開開庭審理了本案。通山縣人民檢察院指派檢察員彭超出庭支持公訴，被告人葉甲及其辯護(hù)人黃某某到庭參加了訴訟。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
通山縣人民檢察院指控:2014年4月8日10時許，被告人葉甲駕駛號牌為蒙A5557X重型罐式貨車從九宮山鎮(zhèn)往武漢方向行駛，途徑本縣繞城公路李渡路口時，遇上被害人吳某某駕駛的二輪摩托車，貨車在避讓摩托車時，車前右輪胎螺帽與摩托車后乘員左踏板后支承桿發(fā)生鉤掛式接觸，摩托車向前沖出9米，吳某某倒地。葉甲駕駛的貨車沖向左側(cè)路邊的斜坡產(chǎn)生側(cè)翻，罐體壓在吳某某身上，致吳某某當(dāng)場死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人吳某某系被鈍性物體作用于面部、胸部致顱腦損傷，胸部擠壓致呼吸循環(huán)衰竭死亡。通山縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告人葉甲應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任。
從而認(rèn)為，被告人葉甲的行為構(gòu)成交通肇事罪。同時認(rèn)為，案發(fā)后，被告人葉甲主動投案，并如實供述自己的罪行，是自首；且已賠償被害人親屬各項經(jīng)濟(jì)損失42萬元，取得了被害人親屬的諒解。建議根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?、第一百三十三條 ?的規(guī)定，判處被告人葉甲一年六個月以下有期徒刑。并當(dāng)庭提交了如下證據(jù):書證、證人證言、被告人的供述與辯解、鑒定意見、現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄等證據(jù)予以證明指控成立。
被告人葉甲辯稱:對起訴指控的犯罪事實有異議，我是為了避讓摩托車，不應(yīng)該負(fù)主要責(zé)任。不知道有沒有罪。自動到案，賠償了被害人親屬420000元，取得了諒解。其辯護(hù)人辯稱:①對湖北中機(jī)車輛司法鑒定所司法鑒定意見書的真實性無異議，但對其合法性和客觀性有異議。這次作出的鑒定意見書離事故發(fā)生近一年之久，依據(jù)的是現(xiàn)場圖片，未接觸現(xiàn)場，參照了之前無效的鑒定意見書，其作出的主觀性大于客觀性；②對交警部門重新作出的事故認(rèn)定書的真實性無異議，但對其客觀性有異議。死者吳某某是無駕駛證駕駛無牌照機(jī)動車，無牌照機(jī)動車是不準(zhǔn)上路的，無駕駛證駕駛機(jī)動車是明確禁止的，而被告人葉甲僅是未保持合理車距，兩者的責(zé)任應(yīng)當(dāng)是同等的；③對已賠償?shù)淖C據(jù)無異議。退一步說，如果法院認(rèn)定被告人構(gòu)成交通肇事罪，但被告人有自首；賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解；系初犯等法定和酌定情節(jié)，建議對被告人免除處罰。并提交了內(nèi)蒙古騰馳現(xiàn)代物流有限公司的《證明》，以證明該公司因本次事故所造成的損失已獲得保險公司賠付的事實。
本院認(rèn)為:被告人葉甲違反交通法規(guī)，持證駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人所在單位已積極賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，被告人取得了被害人親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。對被告人及其辯護(hù)人對事故主次責(zé)任認(rèn)定的辯解和辯護(hù)意見合理部分予以采納。對事故主次責(zé)任按鑒定意見進(jìn)行確認(rèn)，但考慮到受傷人系無證駕駛無牌機(jī)動車，其責(zé)任應(yīng)認(rèn)定為稍輕于被告人葉甲。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人葉甲犯交通肇事罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二天起十日內(nèi)通過本院或直接向湖北省咸寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為:被告人葉甲違反交通法規(guī)，持證駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人所在單位已積極賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，被告人取得了被害人親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。對被告人及其辯護(hù)人對事故主次責(zé)任認(rèn)定的辯解和辯護(hù)意見合理部分予以采納。對事故主次責(zé)任按鑒定意見進(jìn)行確認(rèn)，但考慮到受傷人系無證駕駛無牌機(jī)動車，其責(zé)任應(yīng)認(rèn)定為稍輕于被告人葉甲。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十七條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人葉甲犯交通肇事罪，免予刑事處罰。

審判長：冷緒昌
審判員：顧秋玲
審判員：喻志勇

書記員：吳丹