原公訴機(jī)關(guān)湖北省隨縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）嚴(yán)某丙。因涉嫌交通肇事于2015年3月18日被隨縣公安局決定刑事拘留，同年4月8日被隨縣公安局決定取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人殷正升，湖北五合律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）嚴(yán)某乙。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）張立勤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系原審被告人嚴(yán)某丙之母。
原審附帶民事訴訟原告人王仁波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。系被害人魏某之夫。
原審附帶民事訴訟原告人王娟娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。系被害人魏某之女。
原審附帶民事訴訟原告人王耀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)役軍人。系被害人魏某之子。

湖北省隨縣人民法院審理隨縣人民檢察院指控原審被告人嚴(yán)某丙犯交通肇事罪以及原審附帶民事訴訟原告人王仁波、王娟娟、王耀對(duì)原審被告人嚴(yán)某丙、原審附帶民事訴訟被告人嚴(yán)某乙、張立勤提起附帶民事訴訟一案，于2015年7月1日作出（2015）鄂隨縣刑初字第00109號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人嚴(yán)某丙、原審附帶民事訴訟被告人嚴(yán)某乙、張立勤不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問原審被告人嚴(yán)某丙，詢問原審附帶民事訴訟原告人王仁波、王娟娟以及原審附帶民事訴訟被告人嚴(yán)某乙、張立勤后，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2015年2月5日下午，被告人嚴(yán)某丙無證駕駛無牌125型兩輪摩托車，沿通村公路由隨縣唐縣鎮(zhèn)往隨縣尚市鎮(zhèn)太山村方向行駛。14時(shí)40分許，被告人嚴(yán)某丙駕車行駛至隨縣唐縣鎮(zhèn)雙豐村三組26號(hào)門前路段時(shí)，與前方同向步行的魏某相撞，造成摩托車受損、魏某傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2015年2月12日1時(shí)55分許死亡（歿年51歲）的重大交通事故。隨州正義司法鑒定中心作出的交鑒字（2015）第015號(hào)法醫(yī)學(xué)意見書的鑒定意見為：死者魏某系因車禍致特重型顱腦外傷，導(dǎo)致中樞性呼吸循環(huán)功能衰竭而死亡。隨縣公安局交通警察大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查后，作出隨縣公交認(rèn)字（2015）第02252號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：嚴(yán)某丙無證駕駛機(jī)動(dòng)車，未按操作規(guī)范安全文明駕駛，車速過快，未注意觀察前方行人確保安全，是造成此交通事故的直接原因，負(fù)道路交通事故的全部責(zé)任；魏某無責(zé)任。2015年3月31日，隨縣公安局交通警察大隊(duì)委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對(duì)被告人嚴(yán)某丙“是否能確診為先天性心臟病、心功能等級(jí)，所患疾病是否符合看守所收押條件”進(jìn)行鑒定。湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心經(jīng)鑒定，作出的同濟(jì)司法鑒定中心（2014）法醫(yī)臨床L0310號(hào)司法鑒定意見書，認(rèn)定：被鑒定人嚴(yán)某丙先天性心臟病的診斷成立，目前心功能尚在正常范圍內(nèi)，是否符合看守所收押條件，請(qǐng)辦案機(jī)關(guān)自行裁定。刑事附帶民事原告人為此鑒定支付鑒定費(fèi)1414.72元。
原審還查明：案發(fā)后，附帶民事訴訟被告人嚴(yán)某乙已向被害人魏某的親屬支付賠償款30000元。
認(rèn)定上述事實(shí)，有以下經(jīng)庭審質(zhì)證核實(shí)的證據(jù)：
1、被告人嚴(yán)某丙的身份信息證明及駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證實(shí)：被告人嚴(yán)某丙的身份情況及沒有依法取得機(jī)動(dòng)車的駕駛資格。
2、證人郭某、胡某的證言，證實(shí)：交通事故發(fā)生現(xiàn)場(chǎng)被告人嚴(yán)某丙撞到被害人魏某的基本情況。
3、隨縣公安局交通警察大隊(duì)制作的《道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄》、繪制的《事故現(xiàn)場(chǎng)圖》、拍攝的事故現(xiàn)場(chǎng)照片、作出的隨縣公交認(rèn)字（2015）第02252號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，證實(shí)：案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)及事故責(zé)任認(rèn)定的情況。
4、隨州正義司法鑒定中心交鑒字（2015）第015號(hào)法醫(yī)學(xué)意見書，證實(shí)：被害人的死亡原因。
5、公安機(jī)關(guān)出具的《關(guān)于查獲嚴(yán)某丙的情況說明》，證實(shí)：被告人嚴(yán)某丙的到案情況。
6、被害人魏某及其丈夫、子女的身份信息資料，隨縣唐縣鎮(zhèn)雙豐村村民委員會(huì)出具的《證明》，證實(shí)：被害人的身份情況以及被害人的親屬從事的相關(guān)職業(yè)情況。
7、隨縣唐縣鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院病人一日清單、病人費(fèi)用明細(xì)、湖北省醫(yī)療單位住院收費(fèi)票據(jù)，隨州中心醫(yī)院病情證明書、死亡記錄、死亡醫(yī)學(xué)證明書，證實(shí)：被害人魏某的搶救治療費(fèi)用及死亡的相關(guān)原因及具體時(shí)間。
8、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、隨州市月光池客房部旅客住宿登記表，證實(shí)：因被害人死亡其親屬支付的鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用情況。
9、隨縣公安局交通警察大隊(duì)三中隊(duì)出具的收據(jù)、王仁波向被告人嚴(yán)某丙親屬出具的收條，證實(shí)：被告人嚴(yán)某丙已賠償被害人的親屬經(jīng)濟(jì)損失30000元。
10、被告人嚴(yán)某丙的供述與辯解，其對(duì)撞到被害人魏某的事實(shí)供認(rèn)不諱。
經(jīng)審核，被害人魏某死亡后給附帶民事訴訟原告人王仁波、王娟娟、王耀造成的經(jīng)濟(jì)損失包括：①被害人魏某在隨州市中心醫(yī)院搶救治療6天的醫(yī)療費(fèi)48387.02元；②被害人魏某的戶籍所在地、經(jīng)常居住地均在隨縣唐縣鎮(zhèn)雙豐村，屬于農(nóng)業(yè)家庭戶口，且死亡時(shí)未滿60周歲，其死亡賠償金按照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中“農(nóng)村居民人均純收入（年）”計(jì)算20年，即款216980元；③被害人魏某住院的護(hù)理費(fèi)，酌定由王仁波一人護(hù)理，按王仁波從事運(yùn)輸業(yè)的2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中“交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資收入”計(jì)算6天，即款816.56元；④三附帶民事訴訟原告人的誤工時(shí)間酌定為9天（治療6天、治喪事宜3天）：王仁波的誤工費(fèi)按前述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1224.84元，王娟娟、王耀未提供證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，二人的誤工費(fèi)均按照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中“在崗職工平均工資”各計(jì)算9天，即每人1065.62元；⑤被害人魏某的喪葬費(fèi)，按照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中“在崗職工平均工資”計(jì)算六個(gè)月，即款21608.50元；⑥住宿費(fèi)100元；⑦交通費(fèi)1242.50元。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求的鑒定費(fèi)1414.72元，與本案民事責(zé)任沒有關(guān)聯(lián)性，不予支持。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求的火化費(fèi)400元、骨灰盒費(fèi)用1200元，均已包含在喪葬費(fèi)內(nèi)，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算，亦不予支持。綜上，魏某因交通事故死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)292490.66元。
原審法院認(rèn)為，被告人嚴(yán)某丙違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌機(jī)動(dòng)車，未按操作規(guī)范安全文明駕駛，車速過快，未注意觀察前方行人、確保安全文明駕駛，造成一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。附帶民事訴訟原告人雖提供了被告人魏某在隨縣唐縣鎮(zhèn)雙豐村沒有耕地的證據(jù)，但并沒有提供被告人魏某生前從業(yè)狀況的相關(guān)證據(jù)，且被害人魏某的戶籍所在地、經(jīng)常居住地均不在城鎮(zhèn)地區(qū)，故對(duì)附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求“按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金”的訴訟請(qǐng)求不予支持。附帶民事訴訟原告人王仁波等三人因魏某交通事故死亡造成的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失292490.66元，均系被告人嚴(yán)某丙的犯罪行為所致，依法應(yīng)由被告人嚴(yán)某丙予以賠償。因被告人嚴(yán)某丙尚未滿18周歲，屬于限制民事行為能力人，因此，附帶民事訴訟原告人王仁波等三人的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被告人嚴(yán)某丙的監(jiān)護(hù)人也即附帶民事訴訟被告人嚴(yán)某乙、張立勤共同承擔(dān)。被告人嚴(yán)某丙犯罪時(shí)未滿十八周歲，具備依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰之量刑情節(jié)；被告人嚴(yán)某丙歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，具備依法可以從輕處罰之量刑情節(jié)；被害人死亡后，被告人嚴(yán)某丙的親屬已先行支付賠償款30000元，使被告人嚴(yán)某丙另具備可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。綜合被告人嚴(yán)某丙所具備的上述量刑情節(jié)，決定對(duì)被告人嚴(yán)某丙予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第十七條第三款、第三十六條第一款，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十三條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第一條第一款、第十六條、第三十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十九條之規(guī)定，判決：一、被告人嚴(yán)某丙犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。二、附帶民事訴訟被告人嚴(yán)某乙、張立勤賠償附帶民事訴訟原告人王仁波、王娟娟、王耀的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)292490.66元，扣除附帶民事訴訟被告人嚴(yán)某乙已支付的30000元，余款262490.66元于判決生效之日起十五日內(nèi)付清。如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。三、駁回附帶民事訴訟原告人王仁波、王娟娟、王耀的其他訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人（原審被告人）嚴(yán)某丙犯交通肇事罪以及因交通肇事造成被害人死亡給被害人親屬造成相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，且認(rèn)定以上事實(shí)的證據(jù)在一審?fù)彆r(shí)已當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，并經(jīng)本院二審核實(shí)，原判所列證據(jù)來源合法，所證明的內(nèi)容客觀、真實(shí)，應(yīng)作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）嚴(yán)某丙違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車，未按操作規(guī)范安全文明駕駛，車速過快，未注意觀察前方行人確保安全，造成一人死亡的重大交通事故，并負(fù)道路交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審判決在對(duì)上訴人嚴(yán)某丙裁量刑罰時(shí)，已充分考慮其所具有的從輕或者減輕處罰的量刑情節(jié)，對(duì)上訴人的量刑并無明顯不當(dāng)，本院應(yīng)予維持。上訴人嚴(yán)某丙、嚴(yán)某乙、張立勤關(guān)于對(duì)上訴人嚴(yán)某丙判處緩刑或者免予刑事處罰的上訴請(qǐng)求沒有新的事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于上訴人嚴(yán)某丙、嚴(yán)某乙、張立勤上訴所稱不應(yīng)賠償死亡賠償金的理由，經(jīng)查：《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第一百五十五條第三款規(guī)定：“駕駛機(jī)動(dòng)車致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任?！薄?a target=_blank href="/blog/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E9%81%93%E8%B7%AF%E4%BA%A4%E9%80%9A%E5%AE%89%E5%85%A8%E6%B3%95">中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款規(guī)定：“道路交通安全法第七十六條規(guī)定的‘人身傷亡’，是指機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責(zé)任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項(xiàng)損害。”《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！备鶕?jù)以上法律及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，因交通肇事造成死亡的刑事案件，附帶民事賠償范圍包括死亡賠償金在內(nèi)，故上訴人嚴(yán)某丙、嚴(yán)某乙、張立勤上訴所稱不應(yīng)賠償死亡賠償金的請(qǐng)求與法相悖，對(duì)此上訴請(qǐng)求本院亦不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　揭　祥 審　判　員　　陳赤鋒 代理審判員　　彭建偉

書記員：余金波 第頁 第頁