原公訴機(jī)關(guān)湖北省隨州市曾都區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個(gè)體業(yè)主，戶籍地為隨縣厲山鎮(zhèn)北崗村五組。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月18日被隨州市公安局逮捕。因被隨州市曾都區(qū)人民法院宣告緩刑，于同年7月28日被釋放。

湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院審理隨州市曾都區(qū)人民檢察院指控原審被告人徐某犯交通肇事罪一案，于2016年7月26日作出（2016）鄂1303刑初191號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人徐某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，隨州市人民檢察院檢察員陳亞莉出庭履行職務(wù)，原審被告人徐某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2016年3月9日20時(shí)25分許，被告人徐某駕駛鄂F×××××號(hào)重型半掛牽引車（掛車為贛L×××××掛）沿隨州市城區(qū)青年西路由西向東行駛，當(dāng)行至“鴻發(fā)停車場(chǎng)”門前路段，越中心雙黃線左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇楊某乙駕駛鄂S×××××號(hào)兩輪摩托車由東向西行駛，兩車相撞，造成楊某乙（男，歿年36歲）當(dāng)場(chǎng)死亡及摩托車受損的交通事故。事故發(fā)生后，徐某打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警調(diào)查處理。
經(jīng)隨州正義司法鑒定中心鑒定：楊某乙系因車禍致胸腹部外傷，導(dǎo)致急性呼吸循環(huán)功能衰竭而死亡。
經(jīng)隨州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：徐某負(fù)此次交通事故主要責(zé)任；楊某乙負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任。經(jīng)湖北軍安司法鑒定中心鑒定：事故發(fā)生時(shí)，懸掛號(hào)牌19917的兩輪摩托車前部左側(cè)與向左轉(zhuǎn)彎狀態(tài)下的鄂F×××××號(hào)重型半掛牽引車（贛L×××××掛重型低平板半掛車）右側(cè)后部相接觸。
原審另查明，2016年3月31日，被告人徐某及其親屬與被害人楊某乙的親屬簽訂了賠償協(xié)議，被害人親屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)70萬(wàn)元，由徐某及其親屬賠償13萬(wàn)元（已支付3萬(wàn)元，余款10萬(wàn)元待徐某取保后付5萬(wàn)元，2016年9月30日付5萬(wàn)元）。2016年4月11日，被害人親屬與保險(xiǎn)公司達(dá)成賠償協(xié)議，本次事故確認(rèn)的全部經(jīng)濟(jì)損失由保險(xiǎn)公司賠償55.1603萬(wàn)元（已履行）。
認(rèn)定上述事實(shí)，有以下經(jīng)庭審核實(shí)的證據(jù)：1.受案登記表，徐某、楊某乙的人員基本信息，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，扣押返還物品清單；2.證人楊某甲、汪某、包某的證言；3.隨州正義司法鑒定中心鑒定書，道路交通事故認(rèn)定書，湖北軍安司法鑒定中心司法鑒定意見書，隨州市中心醫(yī)院檢測(cè)報(bào)告；4.交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片；5.被告人徐某的供述與辯解。
原審法院認(rèn)為，被告人徐某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，侵犯了國(guó)家的交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人能坦白認(rèn)罪，且其親屬與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，具有可從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人徐某沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決：被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。認(rèn)定以上事實(shí)的證據(jù)均在一審開庭審理時(shí)當(dāng)庭出示、宣讀并質(zhì)證，經(jīng)二審核實(shí)，原判所列證據(jù)來源合法有效，所證內(nèi)容客觀、真實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人徐某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人徐某上訴稱公安機(jī)關(guān)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤，其應(yīng)承擔(dān)該事故的次要責(zé)任的理由，經(jīng)查，公安機(jī)關(guān)交通管理部門依據(jù)被告人的陳述、證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘查圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、法醫(yī)鑒定意見書等證據(jù)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》客觀、真實(shí)，且上訴人徐某也沒有針對(duì)該交通事故認(rèn)定向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出復(fù)核申請(qǐng)，該《道路交通事故認(rèn)定書》應(yīng)作為證據(jù)予以采信，上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　劉　敏 審判員　胡明水 審判員　彭建偉

書記員：余金波