原公訴機(jī)關(guān)湖北省隨州市曾都區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，公司職員。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月3日被隨州市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。現(xiàn)羈押于隨州市看守所。
辯護(hù)人聶建斌，隨縣法律援助中心律師。

湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院審理隨州市曾都區(qū)人民檢察院指控原審被告人黃某犯交通肇事一案，于2016年7月4日作出（2016）鄂1303刑初40號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人黃某不服，提出上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。隨州市人民檢察院指派檢察員桂超俊出庭履行職務(wù)，原審被告人黃某及其辯護(hù)人聶建斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2015年7月31日21時(shí)50分許，被告人黃某駕駛鄂S×××××黑色起亞牌小型轎車沿隨州市城區(qū)沿河大道自北向南行駛，當(dāng)車行至隨州市城區(qū)格林小鎮(zhèn)門前人行橫道時(shí)，與橫穿馬路的王小紅、肖櫻子相撞，致王小紅死亡（女，歿年45歲）、肖櫻子受傷。事故發(fā)生后，黃某駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，后路人報(bào)警，肖櫻子被送往隨州市曾都醫(yī)院救治。
隨州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：黃某駕駛機(jī)動(dòng)車輛行經(jīng)人行橫道遇行人橫過道路未停車讓行且發(fā)生事故后駕駛車輛逃逸是造成此次事故的直接原因，負(fù)全部責(zé)任；王小紅、肖櫻子無責(zé)任。
經(jīng)湖北軍安司法鑒定中心鑒定：事故現(xiàn)場(chǎng)遺留的大燈燈罩碎片及牽引孔蓋為“鄂S×××××”轎車所分離。
經(jīng)隨州正義司法鑒定中心鑒定：王小紅系因車禍致特重型顱腦外傷，導(dǎo)致顱腦功能障礙而死亡。肖櫻子的主要損傷為右側(cè)頂葉挫傷出血，蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)額顳骨、顴骨骨折，右側(cè)眼眶上、下內(nèi)、外側(cè)壁、右側(cè)視神經(jīng)管下壁骨折，雙側(cè)上頜竇積液，右眼視神經(jīng)損傷及全身多處軟組織損傷，屬重傷二級(jí)。
2015年8月2日8時(shí)30分許，被告人黃某到隨州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)投案，并如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)。
案發(fā)后，被告人黃某的親屬已實(shí)際支付給死者及傷者款項(xiàng)共計(jì)578157.54元。
上述事實(shí)，有以下經(jīng)庭審質(zhì)證核實(shí)的證據(jù)予以證實(shí)：1.受案登記表，黃某、王小紅、肖櫻子的人員基本信息，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，公安機(jī)關(guān)出具的情況說明及扣押物品清單；2.證人王某甲、姜某、陳某甲、陳某乙、胡某、劉某、瞿某、楊某、熊某、程某、王某乙、王某丙、李某、錢某的證言；3.隨州正義司法鑒定中心鑒定書，道路交通事故認(rèn)定書，湖北軍安司法鑒定中心司法鑒定意見書；4.交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片；5.被告人黃某的供述。
原審法院認(rèn)為，被告人黃某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人重傷的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，侵犯了國(guó)家的交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人黃某能投案自首，且又支付了被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失款，具備可從輕處罰的量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決：被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人黃某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚。原判所采信的證據(jù)均在一審開庭審理時(shí)當(dāng)庭出示、宣讀并質(zhì)證，經(jīng)二審核實(shí)，原判所列證據(jù)來源合法有效，所證內(nèi)容客觀、真實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人黃某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人重傷的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人及其辯護(hù)人提出其在案發(fā)后有自首情節(jié)，且積極賠償了被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求二審法院判處緩刑的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，原審法院在充分考慮上訴人黃某的各種量刑情節(jié)后，對(duì)其判處有期徒刑三年并無不當(dāng)，且上訴人黃某不符合適用緩刑的法定條件，該上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　彭建偉 審判員　　陳赤鋒 審判員　　胡明水

書記員：余金波