原公訴機(jī)關(guān)湖北省隨縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）袁克彬，男，1977年4月30日出生，戶籍所在地為河北省保定市徐水縣安肅鎮(zhèn)孤莊營村后街134號，漢族，小學(xué)文化，司機(jī)。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月8日被隨縣公安局刑事拘留，2015年10月16日被隨縣公安局逮捕?，F(xiàn)羈押于隨州市看守所。
原審附帶民事訴訟原告人向某乙，男，1985年11月8日出生于陜西省紫陽縣，漢族，農(nóng)民。
法定代理人向陽舉，系向某乙之父。
原審附帶民事訴訟原告人向陽舉，男，1956年2月21日出生于陜西省紫陽縣，漢族，農(nóng)民。系向某乙之父。
原審附帶民事訴訟原告人向科全，男，2007年4月20日出生于湖北省隨縣，漢族。系向某乙之子。
原審附帶民事訴訟原告人向美琳，女，2010年5月4日出生于湖北省隨縣。系向某乙之女。
法定代理人廖穎，系向科全、向美琳之母。

湖北省隨縣人民法院審理隨縣人民檢察院指控原審被告人袁克彬犯交通肇事罪以及附帶民事訴訟原告人向某乙、向陽舉、向科全、向美琳提起附帶民事訴訟一案，于2016年7月25日作出（2015）鄂隨縣刑初字第00291號刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人袁克彬不服，提出上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。隨州市人民檢察院指派檢察員陳亞莉出庭履行職務(wù)，原審被告人袁克彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2015年9月23日晚11時(shí)許，被告人袁克彬無證駕駛無牌照裝載機(jī)，沿厲均公路由隨縣安居鎮(zhèn)往隨縣均川鎮(zhèn)方向行駛。次日零時(shí)10分許，當(dāng)被告人袁克彬駕車行駛至厲均公路23公里碑路段時(shí)，與對向向某乙駕駛的鄂S×××××號兩輪摩托車相撞，造成兩車受損、向某乙受傷的交通事故。事故發(fā)生后，袁克彬下車查看現(xiàn)場后，隨即駕駛其裝載機(jī)離開現(xiàn)場。一小時(shí)后，被告人袁克彬到隨縣公安局均川派出所投案自首。
被害人向某乙的傷情，經(jīng)隨州市正義司法鑒定中心于2015年10月10日作出的（2015）醫(yī)鑒字第2415號《司法鑒定意見書》認(rèn)定，其損傷程度已構(gòu)成重傷二級。
事故發(fā)生后，經(jīng)隨縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查，其作出隨公交認(rèn)字（2015）第09301號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，袁克彬無證駕駛機(jī)動車，未按照操作規(guī)范文明駕駛，未確保安全、暢通的原則下通行，是造成此事故的直接原因，事故發(fā)生后，未保護(hù)現(xiàn)場，搶救傷員。袁克彬負(fù)此事故的全部責(zé)任，向某乙無責(zé)任。
上述事實(shí)，有以下經(jīng)庭審質(zhì)證核實(shí)的證據(jù)予以證實(shí)：1.公安機(jī)關(guān)受案登記表，2.《被告人袁克彬到案情況說明》，3.被告人袁克彬及被害人向某乙《駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單》、被害人向某乙的《機(jī)動車信息查詢結(jié)果單》，4.證人解某、向某甲的證言，5.隨州市正義司法鑒定中心臨時(shí)鑒定書、隨州市正義司法鑒定中心（2015）醫(yī)鑒字第2415號《司法鑒定意見書》，隨縣公安局交通警察大隊(duì)隨公交認(rèn)字（2015）第09301號《道路交通事故認(rèn)定書》；6.隨縣交警大隊(duì)制作的《道路交通事故現(xiàn)場勘察筆錄》、繪制的事故現(xiàn)場圖、拍攝的現(xiàn)場照片7張；7.被告人袁克彬的供述與辯解。
被害人向某乙的病情經(jīng)治療終結(jié)后，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所對被害人向某乙的傷殘等級進(jìn)行了法醫(yī)學(xué)鑒定，該所于2016年4月25日作出武平安法（2016）鑒字第747號《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書》。該鑒定意見書中“分析說明”載明：1、根據(jù)法醫(yī)學(xué)檢查，結(jié)合送檢病例記載傷情及影像學(xué)資料顯示征象，認(rèn)為被鑒定人向某乙2015年9月24日受傷屬實(shí)，其主要損傷為重型顱腦外傷，左側(cè)肱骨近端粉碎性骨折，左肩胛骨骨折，右側(cè)眼眶多發(fā)性骨折，福鼻竇多發(fā)骨折，現(xiàn)場后本年內(nèi)無自主活動意識，生活完全無法自理，呈睜眼昏迷狀態(tài)。2、被鑒定人向某乙重型顱腦外傷，傷后半月余呈睜眼昏迷狀態(tài)，生活無法自理，對外界無刺激無感應(yīng)，無自主活動意識，目前依據(jù)CB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》第4.1.1.Q條規(guī)定，構(gòu)成Ⅰ（1）級傷殘。3、其后期醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按實(shí)際發(fā)生的確定。現(xiàn)生活完全無法自理，一級護(hù)理依賴。鑒定意見：被鑒定人向某乙的損傷構(gòu)成Ⅰ（1）級傷殘；一級護(hù)理依賴。
經(jīng)審核，被害人向某乙系農(nóng)村居民，因此交通事故傷后而造成的經(jīng)濟(jì)損失明細(xì)如下：①被害人向連某后先后被送往隨州市中心醫(yī)院、湖北省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院、協(xié)和醫(yī)院住院治療124天，共花治療費(fèi)374630.75元。住院期間購買護(hù)理用品費(fèi)用525元，合理購買藥品費(fèi)用19950.77元。為驗(yàn)傷，花鑒定費(fèi)3272.50元，因轉(zhuǎn)院花交通費(fèi)6791.5元。前述費(fèi)用共計(jì)405170.52元；②被害人住院期間及評殘之前需一人護(hù)理，治療終結(jié)后經(jīng)法醫(yī)鑒定為“一級護(hù)理依賴”，故其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2016年度《湖北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均平均工資31138元”之標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，即款622760元；③被害人向連某后住院治療124天，應(yīng)計(jì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6200元；④向連某后構(gòu)成Ι（1）級傷殘，其殘疾賠償金應(yīng)按照2016年度《湖北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中“農(nóng)村居民人均可支配收入（年）11844元”之標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，即款236880元；⑤被撫養(yǎng)人向科全出生于2007年4月20日，發(fā)生交通事故時(shí)年滿8周歲，其撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照2016年度《湖北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中“農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)性支出（年）9803元”之標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算10年，按二分之一計(jì)，即款49015元；⑥被撫養(yǎng)人向美琳出生于2010年5月4日，發(fā)生交通事故時(shí)年滿5周歲，其撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照2016年度《湖北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中“農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支持（年）9803元”之標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算13年，按二分之一計(jì)，即款63719.5元。綜上，被害人向某乙因交通事故受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1383745.02元。
原審法院認(rèn)為，被告人袁克彬違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌照機(jī)動車，未按照操作規(guī)范文明駕駛，未確保安全、暢通的原則下通行，造成了致一人重傷、Ι（1）級傷殘的重大交通事故，且交通運(yùn)輸肇事后逃逸，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，已構(gòu)成交通肇事罪。
附帶民事訴訟原告人向某乙的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等經(jīng)濟(jì)損失，附帶民事訴訟原告人向科全、向美琳的撫養(yǎng)費(fèi)損失，均系被告人袁克彬的犯罪行為所致，依法應(yīng)由被告人袁克彬據(jù)實(shí)承擔(dān)賠償責(zé)任。但附帶民事訴訟原告人向某乙、向科全、向美琳的訴訟請求中超過法定標(biāo)準(zhǔn)的部分，本院不予支持。本案交通事故發(fā)生時(shí)，附帶民事訴訟原告人向某甲尚未年滿60周歲，故對其請求的扶養(yǎng)費(fèi)不予支持。附帶民事訴訟原告人向某乙、向科全、向美琳的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失為1383745.02元，但其訴訟請求僅主張了1293766.32元，此系附帶民事訴訟原告人向某乙對自身民事權(quán)益的合法處分，不違反法律規(guī)定，且有利于被告人，故應(yīng)予準(zhǔn)許。
被告人袁克彬雖然在案發(fā)后能主動到公安機(jī)關(guān)投案自首，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，但因其犯罪行為給被害人向某乙造成的經(jīng)濟(jì)損失特別巨大，給被害人親屬帶來了花費(fèi)巨額醫(yī)療費(fèi)救治、終身一級護(hù)理等方面的巨大災(zāi)難，并且，被告人袁克彬既未為駕駛的機(jī)動車輛購買相應(yīng)的“第三者責(zé)任”保險(xiǎn)，在事故發(fā)生后又無任何籌措資金積極賠償?shù)幕谧锉憩F(xiàn)，故決定對被告人袁克彬不予從輕處罰。
為了護(hù)公民的身體健康權(quán)不受侵犯，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第六十七條第一款，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決：一、被告人袁克彬犯交通肇事罪，判處有期徒刑七年；二、附帶民事訴訟原告人向某乙、向科全、向美琳的經(jīng)濟(jì)損失1293766.32元，由被告人袁克彬于本判決生效之日起六個月內(nèi)付清；逾期未自動履行的，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定支付延遲履行期間的債務(wù)利息；三、駁回附帶民事訴訟原告人向某甲要求被告人袁克彬賠償其扶養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求；四、駁回附帶民事訴訟原告人向某乙的其他訴訟請求。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人袁克彬犯交通肇事罪的事實(shí)清楚。原判所采信的證據(jù)均在一審開庭審理時(shí)當(dāng)庭出示、宣讀并質(zhì)證，經(jīng)二審核實(shí)，原判所列證據(jù)來源合法有效，所證內(nèi)容客觀、真實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人袁克彬違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌照機(jī)動車，造成了致一人重傷、Ι（1）級傷殘的交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，且交通運(yùn)輸肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人辯稱被害人向某乙有酒駕嫌疑，其不應(yīng)該承擔(dān)事故的全部責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，隨縣公安局交通警察大隊(duì)作出的隨公交認(rèn)字（2015）第09301號《道路交通事故認(rèn)定書》，系根據(jù)事故現(xiàn)場情況依據(jù)專業(yè)知識作出的責(zé)任事故認(rèn)定，該認(rèn)定書明確告知原審被告人袁克彬?qū)κ鹿收J(rèn)定提出異議的時(shí)間、途徑和方式，原審被告人袁克彬未提出異議；原審被告人袁克彬在偵查及一審?fù)徠陂g均未提出被害人向某乙有酒駕行為，也沒有其他證據(jù)能夠證實(shí)被害人向某乙有酒駕行為，故該上訴理由不能成立，本院不予采納。關(guān)于上訴人辯稱其在交通肇事后沒有逃逸的上訴理由，經(jīng)查，原審被告人袁克彬肇事后下車查看現(xiàn)場，由于害怕，又抱有僥幸心理，隨后逃離現(xiàn)場，該上訴理由也不能成立，本院不予采納。上訴人無證駕駛無牌照機(jī)動車，致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，并在肇事后逃逸，依法應(yīng)在三年以上七年以下幅度內(nèi)量刑，但上訴人能自動投案，具有自首情節(jié)，故上訴稱原審量刑過重的上訴理由成立，本院予以采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，但量刑畸重，本院予以糾正。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省隨縣人民法院（2015）鄂隨縣刑初字第00291號刑事附帶民事判決的第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)和第一項(xiàng)中對被告人袁克彬的定罪部分；
二、撤銷湖北省隨縣人民法院（2015）鄂隨縣刑初字第00291號刑事附帶民事判決的第一項(xiàng)中被告人袁克彬的量刑部分；
三、上訴人（原審被告人）袁克彬犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押一日折抵刑期一日，即被告人袁克彬的刑期自2015年10月8日起至2019年4月7日止。）。
本判決為終審判決。

審判長　　彭建偉 審判員　　陳赤鋒 審判員　　王　耀

書記員：余金波