原公訴機(jī)關(guān)湖北省隨縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）劉某甲，男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省隨縣，漢族，初中文化，個體司機(jī)。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于隨州市看守所。
訴訟代理人熊金虎，隨州市炎帝法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）王懷明，男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省廣水市，漢族，個體工商戶。系鄂SK7027肇事車輛的車主。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司。
負(fù)責(zé)人彭松林，經(jīng)理。
訴訟代理人孫雷驍，湖北常泰律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人樊昌榮，女，xxxx年xx月xx日出生于湖北省隨縣，漢族。系被害人劉某丙之妻。
原審附帶民事訴訟原告人唐丹，女，xxxx年xx月xx日出生于湖北省隨縣，漢族。系被害人劉某丙之繼女。
原審附帶民事訴訟原告人唐自成，男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省隨縣，漢族。系被害人劉某丙之繼子。
原審附帶民事訴訟原告人劉穩(wěn)，男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省隨縣，漢族。系被害人劉某丙之子。
以上四名原審附帶民事訴訟原告人的共同訴訟代理人蘇長金，隨州市曾都區(qū)法律援助中心律師。

湖北省隨縣人民法院審理隨縣人民檢察院指控原審被告人劉某甲犯交通肇事罪以及原審附帶民事訴訟原告人樊昌榮、唐丹、唐自成、劉穩(wěn)提起附帶民事訴訟一案，于2016年1月8日作出（2015）鄂隨縣刑初字第00282號刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人劉某甲、原審附帶民事訴訟被告人王懷明、原審附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司（以下簡稱平安保險隨州公司）不服，均提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。隨州市人民檢察院指派檢察員陳亞莉出庭履行職務(wù)。上訴人（原審被告人）劉某甲及其訴訟代理人熊金虎、上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）王懷明、上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）平安保險隨州公司委托代理人孫雷驍、原審附帶民事訴訟原告人樊昌榮及其代理人蘇長金等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2015年9月17日上午，被告人劉某甲駕駛王懷明所有的鄂S×××××小型普通客車由隨州市城區(qū)出發(fā)，往隨縣新街鎮(zhèn)為王懷明送貨。約11時許，被告人劉某甲駕車行至隨縣新街鎮(zhèn)東升糧貿(mào)有限公司門前路段時，與前方橫穿馬路的行人劉某丙（男，歿年60歲）相撞，造成劉某丙受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效而死亡的重大交通事故。事故發(fā)生后，被告人劉某甲報警并在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)前來處理。同日，被告人劉某甲向被害人劉某丙的親屬支付賠償款25000元。
經(jīng)隨州正義司法鑒定中心鑒定：死者劉某丙系因車禍致特重型顱腦外傷，導(dǎo)致顱腦功能障礙而死亡。隨縣公安局交通警察大隊經(jīng)過現(xiàn)場勘查，作出隨縣公交認(rèn)字（2015）第09171號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：劉某甲駕駛機(jī)動車上路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，遇行人橫過馬路未避讓，是造成此道路交通事故的直接原因，負(fù)此道路交通事故全部責(zé)任；劉某丙無事故責(zé)任。
上述事實，有以下經(jīng)庭審質(zhì)證核實的證據(jù)：1、證人劉某乙的證言；2、隨縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查時制作的《現(xiàn)場勘查筆錄》、繪制的《事故現(xiàn)場圖》、拍攝的現(xiàn)場照片；3、隨縣公安局交通警察大隊隨縣公交認(rèn)字（2015）第09171號《道路交通事故認(rèn)定書》；4、隨州正義司法鑒定中心交鑒字（2015）第098號《司法鑒定意見書》；5、隨縣公安局交通警察大隊事故處理中隊出具的《關(guān)于查獲劉某甲的情況說明》；6、隨縣公安局交通警察大隊事故處理中隊下載自人員庫的被告人劉某甲及被害人劉某丙的《人員基本信息表》；7、隨縣公安局交通警察大隊事故處理中隊提交的鄂S×××××小型普通客車的《機(jī)動車行駛證》及被告人劉某甲的《機(jī)動車駕駛證》；8、被害人劉某丙的親屬收到賠償款25000元后出具的《收條》；9、被告人劉某甲的供述與辯解。
原審另查明：鄂S×××××小型普通客車系附帶民事訴訟被告人王懷明所有，在平安保險隨州公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）和機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險（以下簡稱商業(yè)第三者責(zé)任險）各一份，保險期限均自2015年8月14日0時起至2016年8月13日24時止。商業(yè)第三者責(zé)任險保險限額為300000元，并投有不計免賠險種。
原審還查明，附帶民事訴訟原告人向法庭提交了隨州市三鑫建設(shè)工程有限公司于2014年2月8日與劉某丙簽訂的《勞動合同》、隨州市三鑫建設(shè)工程有限公司2014年10月至2015年9月的《工資表》及被害人生前在隨州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)漢東福邸小區(qū)租賃住所時簽訂的《房屋租賃合同》等證據(jù)，用以證明劉某丙生前租住在城鎮(zhèn)、在隨州市三鑫建設(shè)工程有限公司承建工地上從事鋼筋工工作。經(jīng)審核，上述證據(jù)證明的內(nèi)容能夠互相印證，足以證明被害人劉某丙生前的經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，故有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當(dāng)根據(jù)本地城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。其經(jīng)濟(jì)損失為：死亡賠償金497040元、喪葬費21608.5元，共計518648.5元。
原審法院認(rèn)為，被告人劉某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車時未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，遇行人橫過馬路未避讓，造成了一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了交通運輸?shù)恼９芾碇刃蚝凸竦娜松頇?quán)利，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某甲在事故發(fā)生后在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，具備依法可以從輕、減輕處罰的量刑情節(jié)。因被告人劉某甲系附帶民事訴訟被告人王懷明雇請的司機(jī)，且劉某甲系在從事雇傭活動時因重大過失而發(fā)生交通事故，被告人劉某甲應(yīng)當(dāng)與附帶民事訴訟被告人王懷明承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于肇事車輛鄂S×××××小型普通客車投保有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，附帶民事訴訟被告人平安保險隨州公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條、第六十七條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決：一、被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月；二、附帶民事訴訟原告人樊昌榮、唐丹、唐自成、劉穩(wěn)等四人的經(jīng)濟(jì)損失518648.5元，由附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司在“機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險”和“機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險”限額內(nèi)賠償410000元。剩余經(jīng)濟(jì)損失108648.5元，由被告人劉某甲及附帶民事訴訟被告人王懷明連帶賠償，扣減已支付的25000元賠償款，還應(yīng)賠償83648.5元。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人（原審被告人）劉某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以確認(rèn)。
另查明，隨州市三鑫建設(shè)工程有限公司向本院出具情況說明，證實其公司沒有出具過與劉某丙簽訂勞動合同、支付工資情況表等證明材料，與被害人劉某丙之間沒有勞動合同關(guān)系。原審附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)按照“農(nóng)村居民”的標(biāo)準(zhǔn)計算。根據(jù)《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2015年度）》計算，原審附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為：死亡賠償金216980元，喪葬費21608.5元，共計238588.50元。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）劉某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車時未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，造成了一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人劉某甲要求判處緩刑的上訴理由，因原審法院在充分考慮上訴人劉某甲的各種量刑情節(jié)后，對其判處有期徒刑一年四個月并無不當(dāng)，該上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于上訴人劉某甲、王懷明、平安保險隨州公司要求按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算原審附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失的上訴理由，經(jīng)查，隨州市三鑫建設(shè)工程有限公司向本院出具情況說明，證實其公司與劉某丙之間不存在勞動合同關(guān)系，原審法院以被害人劉某丙生前在該公司工作認(rèn)定被害人主要收入來源地為城鎮(zhèn)、以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算原審附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失不當(dāng)，本院予以糾正；上訴人劉某甲、王懷明、平安保險隨州公司要求按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算原審附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失的上訴理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省隨縣人民法院（2015）鄂隨縣刑初字第00282號刑事附帶民事判決的第一項；
二、撤銷湖北省隨縣人民法院（2015）鄂隨縣刑初字第00282號刑事附帶民事判決的第二項；
三、上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司賠償原審附帶民事訴訟原告人樊昌榮、唐丹、唐自成、劉穩(wěn)等四人的經(jīng)濟(jì)損失238588.50元。
本判決為終審判決。

審判長　劉　敏 審判員　陳赤鋒 審判員　彭建偉

書記員：余金波