公訴機(jī)關(guān)湖北省隨州市曾都區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人周某，系死者童某丙之母。
訴訟代理人王顯，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
訴訟代理人童傳濤，系周某侄子。
被告人高某，隨州巴厘島洗浴中心行政總監(jiān)。因本案于2015年5月4日被隨州市公安局刑事拘留，同月15日被宣布逮捕。現(xiàn)羈押于隨州市第一看守所。
附帶民事訴訟被告人付元翠，系鄂S23159肇事轎車所有權(quán)人。
訴訟代理人付元平，系付元翠之弟。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司。
負(fù)責(zé)人彭松林，支公司負(fù)責(zé)人。
訴訟代理人朱亮。

隨州市曾都區(qū)人民檢察院以曾檢公訴刑訴（2015）255號(hào)起訴書指控被告人高某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。附帶民事訴訟原告人一并向本院提起附帶民事訴訟，請(qǐng)求判令被告人高某及附帶民事訴訟被告人付元翠、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司共同賠償其喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)62萬余元。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案，隨州市曾都區(qū)人民檢察院指派檢察員汪玲玲出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人周某的訴訟代理人王顯、童傳濤，被告人高某，附帶民事訴訟被告人付元翠的代理人付元平到庭參加訴訟。附帶民事訴訟原告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2015年5月1日晚23時(shí)許，被告人高某雨天駕駛鄂S×××××號(hào)騏達(dá)牌小型轎車（所有權(quán)人為付元翠）由316國(guó)道明珠路口往隨州市檢察院路口方向行駛至明珠廣場(chǎng)西側(cè)新明珠賓館門前路段時(shí)，與由北向南行走的行人童某丙（男，歿年36歲）相撞，造成童某丙當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)隨州正義司法鑒定中心鑒定：童某丙系因車禍致特重型顱腦外傷，導(dǎo)致顱腦功能障礙而死亡。
經(jīng)隨州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：高某在夜間雨天駕駛機(jī)動(dòng)車未降低車速，行經(jīng)沒有交通信號(hào)的道路時(shí)，遇行人橫過道路未避讓是造成此次事故的直接原因，負(fù)此事故的全部責(zé)任；童某丙無責(zé)任。
2015年3月28日，肇事車輛鄂S×××××號(hào)車輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額11萬元和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)賠償限額50萬元。
被害人童某丙于xxxx年xx月xx日出生，系城鎮(zhèn)戶口，應(yīng)計(jì)死亡賠償金497040元、喪葬費(fèi)21608.50元，附帶民事訴訟原告人周某xxxx年xx月xx日出生，應(yīng)計(jì)扶養(yǎng)費(fèi)11年，即61163.67元（16681元×11年÷3人），以上經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)579812.17元。
本案在審理過程中，被告人高某的親屬另代為給付附帶民事訴訟原告人周某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償70000元。附帶民事訴訟原告人書面表示對(duì)被告人高某予以諒解。
上述事實(shí)，被告人高某在開庭審理過程中均不持異議，并有以下經(jīng)庭審核實(shí)的證據(jù)予以證實(shí)：1、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片；2、被告人高某的機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件，肇事車輛行駛證復(fù)印件，肇事車輛保險(xiǎn)單復(fù)印件，3、證人童某甲、童某乙的證言；4、隨州正義司法鑒定中心鑒定書；5、被告人高某原在公安機(jī)關(guān)的供述。
本院認(rèn)為，被告人高某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人高某因交通肇事致被害人死亡給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。因被告人高某所駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由該公司在其保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。但附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人賠償精神撫慰金不屬于附帶民事訴訟的賠償范圍，故該請(qǐng)求本院不予支持。鑒于被告人高某歸案后能坦白認(rèn)罪，其親屬另代為給付附帶民事訴訟原告人一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，具備可對(duì)被告人從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年；
（緩刑考驗(yàn)期限，均從判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司賠償附帶民事訴原告人周某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失579812.17元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、附帶民事訴訟被告人付元翠不承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
四、駁回附帶民事訴訟原告人周某的其他訴訟請(qǐng)求。

審　判　長(zhǎng)　　代光念 人民陪審員　　吳祖國(guó) 人民陪審員　　石中山

書記員：楊殷