公訴機(jī)關(guān)湖北省隨州市曾都區(qū)人民檢察院。
被告人張某，無(wú)職業(yè)。因本案于2014年10月18日被隨州市公安局刑事拘留；同月22日經(jīng)隨州市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同月23日由隨州市公安局宣布逮捕?，F(xiàn)羈押于隨州市第一看守所。
辯護(hù)人王明波，湖北天賦律師事務(wù)所律師。

隨州市曾都區(qū)人民檢察院以隨曾檢刑訴（2014）362號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，隨州市曾都區(qū)人民檢察院指派代理檢察員陶嬋出庭支持公訴，被告人張某及其辯護(hù)人王明波到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2012年8月20日13時(shí)29分許，被告人張某無(wú)證駕駛鄂S×××××小型貨車(chē)，沿隨州市城區(qū)解放路往隨縣安居鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)行至湖北俊龍專用汽車(chē)有限公司門(mén)前左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對(duì)向由趙某無(wú)證駕駛的無(wú)牌兩輪摩托車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損，趙某受傷。被告人張某隨即用手機(jī)向110報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)搶救傷者，隨后并如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述了其犯罪事實(shí)。
隨州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)四大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：張某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛上路行駛拐彎未讓直行車(chē)輛先行，是造成事故的主要原因，負(fù)事故的主要責(zé)任；趙某無(wú)證駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車(chē)輛上路行駛，未確保安全是造成事故的次要原因，負(fù)事故的次要責(zé)任。
經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，趙某在2012年8月20日的交通事故中所致的主要損傷肝脾（術(shù)后）評(píng)為重傷；左髖臼粉碎性骨折并左股骨頭壞死評(píng)為重傷；左脛腓骨粉碎性骨折評(píng)為輕傷。
本案審理中，被告人張某的親屬與被害人趙某就民事賠償達(dá)成協(xié)議，共計(jì)賠償被害人趙某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失252000元整，被害人趙某出具了諒解書(shū)表示對(duì)被告人張某的交通肇事行為予的諒解。
上述事實(shí)，被告人張某在開(kāi)庭審理過(guò)程中不持異議，并有以下經(jīng)庭審核實(shí)的證據(jù)予以證實(shí)：1、書(shū)證：被告人張某的和被害人趙某的人員基本信息，公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過(guò)，隨州市中心醫(yī)院病情證明書(shū)，道路交通事故認(rèn)定書(shū)；2、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄；3、證人證言；4、被害人趙某的陳述；5、隨州正義司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)；6、被告人張某原在公安機(jī)關(guān)的供述。
本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，造成一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人張某肇事后主動(dòng)報(bào)警，并如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為自首，且案發(fā)后其親屬并能積極代為賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，具備可對(duì)被告人從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審　判　長(zhǎng)　　賀從偉 人民陪審員　　吳祖國(guó) 人民陪審員　　石中山

書(shū)記員：史曉燕