公訴機關(guān)湖北省隨州市曾都區(qū)人民檢察院。
被告人江某，貨運司機。因本案于2015年4月3日被隨州市公安局刑事拘留，同月16日被該局宣布逮捕。現(xiàn)羈押于隨州市第一看守所。
辯護人姜武成。

隨州市曾都區(qū)人民檢察院以曾檢公訴刑訴（2015）206號起訴書指控被告人江某犯交通肇事罪向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。隨州市曾都區(qū)人民檢察院指派檢察員汪玲玲出庭支持公訴，被告人江某及其辯護人姜武成到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2015年4月3日7時45分許，被告人江某駕駛鄂S×××××牌號東風(fēng)牌重型普通貨車沿隨州市城區(qū)交通大道由西往東行駛，當行至錦繡香江路口右轉(zhuǎn)彎時，因疏忽大意，與同向前方朱某駕駛的綠騏牌兩輪電動車追尾碰撞后，將倒地的朱某碾壓，造成朱某當場死亡及車輛受損。
經(jīng)隨州正義司法鑒定中心鑒定：朱某系因車禍致胸部嚴重外傷，導(dǎo)致多臟器功能障礙而死亡。
經(jīng)隨州市公安司法鑒定中心鑒定：江某的血液中未檢出乙醇成分。
經(jīng)隨州市公安局交通警察支隊四大隊《道路交通事故認定書》認定：江某駕駛機動車疏忽大意，行至路口轉(zhuǎn)彎時未注意察看且未與前方車輛保持必要的安全距離是造成此事故的直接原因，負此次事故的全部責(zé)任；朱某無責(zé)任。
經(jīng)湖北軍安司法鑒定中心鑒定：1、鄂S×××××重型普通貨車制動系統(tǒng)不符合安全技術(shù)條件、轉(zhuǎn)向系統(tǒng)符合安全技術(shù)條件、照明和信號裝置不符合安全技術(shù)條件、車身及附件齊全有效；2、事故發(fā)生時，行駛狀態(tài)下的貨車車身前部右側(cè)與電動車車身后部左側(cè)相接觸。
案發(fā)后，被告人江某的親屬代為賠償被害人親屬各項損失共計23萬元，被害人親屬對被告人江某書面表示諒解。
上述事實，被告人江某在開庭審理過程中不持異議，并有以下經(jīng)庭審核實的證據(jù)予以證實：1、書證：被告人江某和被害人朱某的戶籍信息，扣押物品清單，隨州市公安局交通警察支隊尸體處理通知書，隨縣尚市鎮(zhèn)凈明鋪村委會出具的安葬證明，隨州市公安局交通警察支隊四大隊《道路交通事故認定書》，《交通事故損害賠償協(xié)議書》，《諒解書》，收據(jù)復(fù)印件；2、證人黃某、章某、胡某的證言；3、鑒定意見：隨州正義司法鑒定中心司法鑒定意見書，湖北軍安司法鑒定中心鑒定意見書；4、交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場照片、現(xiàn)場圖；5、被告人江某原在公安機關(guān)的供述和辯解。
本院認為，被告人江某在道路上駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責(zé)任，侵犯了交通運輸安全，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人當庭自愿認罪，其親屬能代為賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，被告人并能取得被害人親屬的諒解，具備可對其酌定從輕處罰的量刑情節(jié)。公訴機關(guān)提出對被告人判處有期徒刑一年至二年的量刑建議適當，本院予以采納。經(jīng)社會調(diào)查評估，被告人江某沒有再犯罪危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大影響，故可對被告人從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審　判　長　　徐　盈 人民陪審員　　吳祖國 人民陪審員　　石中山

書記員：楊殷