公訴機關(guān)湖北省隨州市曾都區(qū)人民檢察院。
被告人邱某，司機。因本案于2015年10月26日被隨州市公安局刑事拘留；同年11月5日被該局宣布逮捕。現(xiàn)羈押于隨州市第一看守所。
辯護人張軍仁、李想，湖北美佳律師事務(wù)所律師。

隨州市曾都區(qū)人民檢察院以曾檢公訴刑訴（2015）456號起訴書指控被告人邱某犯交通肇事罪向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。隨州市曾都區(qū)人民檢察院指派代理檢察員李想出庭支持公訴，被告人邱某及其辯護人李想到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2015年10月18日，被告人邱某駕駛鄂S×××××號白色奧鈴牌重型普通貨車沿隨州市城區(qū)交通大道往隨縣方向行駛，14時30分許，當(dāng)行至兩水橋頭路段時與騎人力三輪車的王某相撞，造成王某受傷、車輛受損。事故發(fā)生后，邱某報警。肇事貨車車主徐某得知上述事故后駕駛鄂S×××××小型轎車趕至現(xiàn)場，徐某及邱某把王某抬至徐某小轎車上送醫(yī)，車行數(shù)百米后二人看到救護車，遂將王某轉(zhuǎn)到救護車上，二人駕車回到事故現(xiàn)場。因考慮到肇事貨車保險不齊全，徐某遂讓邱某將貨車開走，將自己的鄂S×××××小型轎車停在現(xiàn)場等候交警處理。當(dāng)日16時許，邱某接徐某電話后到隨州市公安局交通警察支隊四大隊接受調(diào)查。王某經(jīng)隨州市中心醫(yī)院搶救無效于2015年10月25日死亡（歿年79歲）。
經(jīng)隨州正義司法鑒定中心鑒定：王某系因車禍致特重型顱腦外傷，導(dǎo)致呼吸循環(huán)功能衰竭而死亡。
經(jīng)湖北軍安司法鑒定中心鑒定：事故發(fā)生時，“鄂S×××××”中型特殊結(jié)構(gòu)貨車右后輪及右后信號裝置金屬支架與“新鳳牌”人力三輪車前叉及貨箱左側(cè)上部相接觸。
經(jīng)隨州市公安局交通警察支隊四大隊《道路交通事故認定書》認定：邱某駕駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛且發(fā)生事故后偽造現(xiàn)場是造成此次事故的直接原因，負此次交通事故的全部責(zé)任；王某無責(zé)任。
2016年1月19日，被告人邱某與被害人王某親屬自愿達成補償協(xié)議，邱某補償被害人親屬撫慰金2.5萬元。2016年1月26日，被害人親屬對邱某的行為書面表示諒解。
上述事實，被告人邱某及其辯護人在開庭審理過程中不持異議，并有以下經(jīng)庭審核實的證據(jù)予以證實：1、書證：隨州市公安局交通警察支隊四大隊三中隊受案登記表，被告人邱某的機動車駕駛證復(fù)印件，機動車行駛證復(fù)印件，機動車信息查詢結(jié)果單，被害人王某的身份證復(fù)印件，隨州市公安局交通警察支隊四大隊出具的到案經(jīng)過說明，鑒定意見告知書，法醫(yī)鑒定告知送達書，道路交通事故當(dāng)事人陳述材料，隨州市公安局交通警察支隊四大隊道路交通事故認定書，補償協(xié)議書、刑事諒解書、收條、委托書。2、證人徐某、張某的證言。3、隨州正義司法鑒定中心司法鑒定意見書，湖北軍安司法鑒定中心司法鑒定意見書。4、道路交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖及照片。5、被告人邱某原在公安機關(guān)的供述和辯解。
本院認為，被告人邱某駕駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責(zé)任，侵犯了交通運輸安全，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人邱某當(dāng)庭自愿認罪，積極補償被害人親屬，并取得被害人親屬的諒解，具備可對其酌定從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會調(diào)查評估，被告人邱某沒有再犯罪危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審　判　長　　徐　盈 人民陪審員　　吳祖國 人民陪審員　　石中山

書記員：楊殷