宣恩縣人民檢察院
楊某甲
舒紅（湖北夷水（宣恩）律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)宣恩縣人民檢察院
被告人楊某甲，農(nóng)民。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月27日被宣恩縣公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于宣恩縣看守所。
辯護(hù)人舒紅，湖北夷水（宣恩）律師事務(wù)所律師。
宣恩縣人民檢察院以宣檢公訴刑訴（2015）39號(hào)起訴書指控被告人楊某甲犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公訴。
本院受理后，依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，于2015年7月21日公開開庭審理了本案。
宣恩縣人民檢察院指派檢察員劉菊平出庭支持公訴，被告人楊某甲及其辯護(hù)人舒紅到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
宣恩縣人民檢察院指控稱:2015年3月27日上午，被告人楊某甲駕駛鄂Q×××××輕型倉柵式貨車，搭載楊平英、向某、陳某、譚某甲、周某甲、馬某甲、田某、劉某、楊某乙、馬某乙、周某乙、譚某乙、夏某、李某甲、張某、李某乙、倪某、周某丙、鄭某乙十九人，從宣恩縣李家河鎮(zhèn)板栗園村往高羅鄉(xiāng)馬家寨村方向行駛。
9時(shí)20分，當(dāng)車行駛至高羅鄉(xiāng)馬家寨村六組鄉(xiāng)村公路桂花樹路段處時(shí)，因操作不當(dāng)，車輛向行車方向的右側(cè)駛出路外，翻覆下坎，致楊平英當(dāng)場(chǎng)死亡，向某、陳某、譚某甲、周某甲、馬某甲、田某、劉某、楊某乙、馬某乙、周某乙、譚某乙、夏某、李某甲、張某、李某乙、倪某、周某丙、鄭某乙十八人受傷及車輛受損。
被告人楊某甲隨即撥打110報(bào)警，撥打120呼救，并在現(xiàn)場(chǎng)積極搶救傷者，等待公安機(jī)關(guān)處理。
經(jīng)宣恩縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人楊某甲應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，楊平英、向某、陳某、譚某甲、周某甲等十九人在此次事故中無責(zé)任。
經(jīng)鑒定，楊平英因顱腦嚴(yán)重開放性致死；向某、陳某、譚某甲、周某甲、馬某甲、田某、劉某、楊某乙、馬某乙、夏某、張某、倪某、周某丙、鄭某乙所受傷為輕微傷；李某甲、李某乙、譚某乙所受傷為輕傷二級(jí)；周某乙所受傷為輕傷一級(jí)。
公訴機(jī)關(guān)為了佐證上述事實(shí)，向法庭提交的證據(jù)有:戶籍證明、死亡戶口注銷證明、行駛證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、到案經(jīng)過等書證，證人杜某、鄭某甲的證言，被害人向某、陳某、譚某甲、周某甲、馬某甲、田某、劉某、楊某乙、馬某乙、周某乙、譚某乙、夏某、李某甲、張某、李某乙、倪某、周某丙、鄭某乙的陳述，被告人楊某甲的供述和辯解，宣公（刑）鑒（醫(yī)）字（2015）054號(hào)法醫(yī)學(xué)尸、（人）體檢驗(yàn)意見書一份、交通事故車輛技術(shù)鑒定書一份，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄一份。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人楊某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
并建議在有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月間量處刑罰，并適用非監(jiān)禁刑。
被告人楊某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪的事實(shí)和罪名均無異議并表示愿意認(rèn)罪服法。
其辯護(hù)人的辯護(hù)意見為，被告人楊某甲平時(shí)表現(xiàn)好，在案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，積極賠償死者家屬經(jīng)濟(jì)損失，得到死者近親屬和十七名被害人的諒解，建議對(duì)其減輕處罰并適用緩刑。
辯護(hù)人向法庭提交了死者楊平英家屬與被告人楊某甲之妻馬志玉達(dá)成的賠償協(xié)議書一份、死者家屬領(lǐng)款領(lǐng)條兩份、交通事故諒解書十八份用以證實(shí)在案發(fā)后，被告人家屬積極賠償死者家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了十七個(gè)受害人和死者家屬的諒解；高羅鎮(zhèn)馬家寨村村民委員會(huì)證明一份，用以證明被告人楊某甲平時(shí)表現(xiàn)好，無犯罪前科，家庭貧困，望對(duì)其從輕處理并給其適用緩刑。
本院認(rèn)為，被告人楊某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛貨運(yùn)機(jī)動(dòng)車載客且載人超過核定人數(shù)，未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡、十八人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
案發(fā)后，被告人楊某甲自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，依法予以從輕處罰；積極賠償死者近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了死者近親屬和十七名被害人的諒解，可酌定從輕處罰。
根據(jù)被告人楊某甲的犯罪性質(zhì)、量刑情節(jié)，對(duì)其宣告緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，且公訴機(jī)關(guān)亦建議適用非監(jiān)禁刑。
根據(jù)被告人楊某甲的犯罪事實(shí)，結(jié)合其量刑情節(jié)，判處非監(jiān)禁刑不致再危害社會(huì)。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人楊某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛貨運(yùn)機(jī)動(dòng)車載客且載人超過核定人數(shù)，未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡、十八人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
案發(fā)后，被告人楊某甲自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，依法予以從輕處罰；積極賠償死者近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了死者近親屬和十七名被害人的諒解，可酌定從輕處罰。
根據(jù)被告人楊某甲的犯罪性質(zhì)、量刑情節(jié)，對(duì)其宣告緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，且公訴機(jī)關(guān)亦建議適用非監(jiān)禁刑。
根據(jù)被告人楊某甲的犯罪事實(shí)，結(jié)合其量刑情節(jié)，判處非監(jiān)禁刑不致再危害社會(huì)。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng)：林宏宇

書記員：馬禮進(jìn)