公訴機(jī)關(guān)湖北省隨州市曾都區(qū)人民檢察院。
被告人檀某。因本案于2014年5月23日被隨州市公安局刑事拘留，同月30日經(jīng)隨州市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同年7月8日被隨州市公安局決定取保候?qū)彙?/p>

隨州市曾都區(qū)人民檢察院以曾檢公訴刑訴（2014）200號(hào)起訴書指控被告人檀某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，隨州市曾都區(qū)人民檢察院指派代理檢察員徐沖出庭支持公訴，被告人檀某到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，并提請(qǐng)審判委員會(huì)討論決定。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2014年5月21日，被告人檀某駕駛鄂F×××××號(hào)重型廂式貨車載其父擅利全，沿隨州市城區(qū)炎帝大道往湖北省隨縣方向行駛，凌晨4時(shí)許，當(dāng)行至炎帝大道與306省道交叉路口處時(shí)，與陳某騎行的人力三輪車相撞，致陳某受傷。被告人檀某隨即撥打“110”報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)待候處理；陳某經(jīng)送隨州市中心醫(yī)院救治無(wú)效于當(dāng)日死亡（歿年63歲）。
經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，陳某生前系因車禍致重型顱腦外傷，導(dǎo)致呼吸循環(huán)功能衰竭而死亡。
隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：被告人檀某駕駛機(jī)動(dòng)車在進(jìn)入黃燈持續(xù)閃爍的十字路口未注意瞭望減速慢行，且遇情況未按操作規(guī)范安全駕駛，是造成事故的主要原因，負(fù)事故主要責(zé)任；陳某駕駛非機(jī)動(dòng)車進(jìn)入黃燈持續(xù)閃爍的十字路口未注意瞭望確認(rèn)安全后通行，是造成事故的次要原因，負(fù)事故次要責(zé)任。
2014年6月26日，被告人檀某的親屬與被害人陳某的親屬達(dá)成賠償協(xié)議，由被告人的親屬代為賠償被害人陳某的親屬經(jīng)濟(jì)損失26萬(wàn)元，已履行完畢，被害人親屬出具了諒解書對(duì)檀某予以諒解，請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)對(duì)其從輕或免予刑事處罰。
上述事實(shí)，被告人檀某在開(kāi)庭審理過(guò)程中不持異議，并有以下經(jīng)庭審核實(shí)的證據(jù)予以證實(shí)：1、書證：被告人檀某的機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件，肇事車輛機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件，被害人陳某人員基本信息，死亡醫(yī)學(xué)證明書，賠償協(xié)議書，諒解書，收據(jù)；2、證人檀利全、張某的證言；3、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片；4、隨州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》，湖北軍安司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)，隨州正義司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書；5、被告人檀某原在公安機(jī)關(guān)的供述。
本院認(rèn)為，被告人檀某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)此事故的主要責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人在肇事后報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)來(lái)處理，可認(rèn)定為自首，其親屬能積極代為賠償被害人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，具備可對(duì)被告人從免處罰的量刑情節(jié)。本案系過(guò)失犯罪，屬刑事訴訟法規(guī)定的可進(jìn)行刑事和解的案件范圍。鑒于其親屬已積極代為賠償了被害人親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，被害人親屬給予了被告人充分諒解，根據(jù)刑事和解相關(guān)法律規(guī)定，依法可對(duì)被告人從寬處罰。被告人檀某犯罪較輕，又鑒于其屬自首，可對(duì)其免予刑事處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十七條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng)、第二百七十九條之規(guī)定判決如下：
被告人檀某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。

審　判　長(zhǎng)　　賀從偉 人民陪審員　　吳祖國(guó) 人民陪審員　　石中山

書記員：史曉燕