公訴機(jī)關(guān)湖北省隨州市曾都區(qū)人民檢察院。
被告人謝某。因本案于2013年12月16日被隨州市公安局刑事拘留，同月26日被該局決定取保候?qū)彙?/p>

隨州市曾都區(qū)人民檢察院以曾檢公訴刑訴（2014）第63號(hào)起訴書指控被告人謝某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，隨州市曾都區(qū)人民檢察院指派代理檢察員尚敏出庭支持公訴，被告人謝某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2013年12月14日10時(shí)20分許，被告人謝某駕駛裝載機(jī)在隨州市曾都區(qū)北郊辦事處星光村二組華新混凝土公司門前倒車時(shí)，與黃某駕駛的兩輪摩托車相撞后輾壓，致黃某當(dāng)場死亡（男，歿年42歲）。
經(jīng)隨州正義司法鑒定中心司法鑒定：黃某因車禍致多臟器嚴(yán)重?fù)p傷而瞬間死亡。
隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：被告人謝某駕駛機(jī)動(dòng)車在倒車時(shí)沒有查明車后情況，盲目倒車是造成此次事故的直接原因，負(fù)此次事故的全部責(zé)任；黃某無責(zé)任。
案發(fā)后，被告人謝某所在單位華新混凝土有限公司與被害人黃某的親屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議，賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)75萬元并已履行完畢。被害人的親屬出具了諒解書，表示對(duì)被告人謝某予以諒解。
上述事實(shí)，被告人謝某在開庭審理過程中不持異議，并有以下經(jīng)庭審核實(shí)的證據(jù)予以證實(shí)：1、書證：受案登記表，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，沃土523Li酒精檢查單，協(xié)議書及諒解書，轉(zhuǎn)賬單及收條；2、證人李某、陳某、張某的證言；3、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片；4、隨州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，隨州市曾都區(qū)公安司法鑒定中心鑒定意見，隨州市中心醫(yī)院酒精濃度檢測報(bào)告；5、被告人謝某原在公安機(jī)關(guān)的供述。
本院認(rèn)為，被告人謝某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)此事故的全部責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，肇事車輛所在單位能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，具備可對(duì)被告人從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
被告人謝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審　判　長　　賀從偉 人民陪審員　　吳祖國 人民陪審員　　石中山

書記員：史曉燕