公訴機關湖北省隨州市曾都區(qū)人民檢察院。
被告人沈某，個體司機。因交通肇事嫌疑，于2014年2月13日被隨州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月24日經(jīng)隨州市人民檢察院批準，2014年2月25日由隨州市公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押在隨州市第一看守所。
辯護人沈治強，湖北金鶴律師事務所律師。

隨州市曾都區(qū)人民檢察院以曾檢公訴刑訴（2014）120號起訴書指控被告人沈某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序由審判員張運平獨任審判，公開開庭審理了本案。隨州市曾都區(qū)人民檢察院指派代理檢察員張貴祥出庭支持公訴，被告人沈某及其辯護人沈治強參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：
2013年12月3日18時許，被告人沈某駕駛牌號為鄂F×××××的神宇牌重型柵式貨車沿316國道由廣水市向襄陽市方向行駛，當行至隨州市曾都區(qū)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)化肥廠路口時，因避讓不及，將橫穿馬路的張某甲撞倒。沈某隨即停車查看，并撥打110、120報警。救護車到達現(xiàn)場后，沈某妻子李某伴隨救護車將張某甲送往隨州市中心醫(yī)院搶救。因醫(yī)治無效，張某甲于2014年1月2日15時許死亡（歿年72歲）。
經(jīng)隨州市曾都區(qū)公安司法鑒定中心鑒定：張某甲因車禍致特重型顱腦損傷并多發(fā)性外傷，長期醫(yī)治無效，導致呼吸循環(huán)功能衰竭而死亡。
經(jīng)隨州市公安局交通警察支隊四大隊道路交通事故認定書認定：沈某駕駛機動車未按操作規(guī)范安全行駛是造成事故的主要原因，負此次事故的主要責任；張某甲未靠路邊行走是造成事故的次要原因，負此次事故的次要責任。
2014年2月12日，湖北省棗陽市公安局北城派出所民警接隨州市公安局網(wǎng)上信息在棗陽市北城帝豪賓館4038房間將被告人沈某抓獲歸案。事發(fā)后，被告人與張某甲近親屬達成賠償協(xié)議，除履行隨州市曾都區(qū)人民法院（2014）鄂曾都民初字第00170號民事判決確定的賠償金270819.2元外，被告人向張某甲近親屬支付11777元的精神撫慰。張某甲近親屬對沈某書面表示諒解。
上述事實，被告人沈某在開庭審理過程中不持異議，并有以下經(jīng)庭審核實的證據(jù)予以證實：1、書證：被告人沈某的機動車駕駛證、行駛證復印件，張某甲的身份證復印件，抓獲證明，扣押物品清單，在逃人員登記信息表，隨州市中心醫(yī)院病情證明書，隨州市公安局接處警信息表；2、證人證言：證人張某乙、李某的證言；3、鑒定意見：隨州市曾都公安司法鑒定中心，（交鑒字（2014）第002號），隨州市公安局交通警察支隊四大隊道路交通事故認定書（隨公交認字（2013）第00338號）；4、勘驗筆錄：道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘驗筆錄及照片；5、賠償協(xié)議書和民事判決書；6、刑事諒解書；7、被告人沈某的供述與辯解。
本院認為，被告人沈某駕駛機動車，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，侵犯了道路運輸安全，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。鑒于被告人歸案后能坦白認罪，并與被害人親屬達成賠償協(xié)議取得被害人近親屬的諒解，具備可對其從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會調(diào)查評查，被告人屬過失犯罪，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判員　　張運平

書記員：楊殷