公訴機(jī)關(guān)湖北省隨州市曾都區(qū)人民檢察院。
被告人趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，司機(jī)。因本案于2013年11月16日被隨州市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕?，F(xiàn)羈押于隨州市第一看守所。
辯護(hù)人汪圣斌，隨州市炎帝法律服務(wù)所法律工作者。

隨州市曾都區(qū)人民檢察院以隨曾檢刑訴（2014）24號(hào)起訴書指控被告人趙某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，隨州市曾都區(qū)人民檢察院指派代理檢察員張貴祥出庭支持公訴，被告人趙某及其辯護(hù)人汪圣斌到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2013年11月15日8時(shí)30分，被告人趙某駕駛鄂S×××××號(hào)重型自卸貨車沿212省道由隨州市曾都區(qū)萬(wàn)店鎮(zhèn)向隨州市城區(qū)方向行駛，至隨州市青年路東方豪庭路段右轉(zhuǎn)彎向清河路方向行駛時(shí)，與路邊騎自行車的張某相撞后碾壓，造成張某當(dāng)場(chǎng)死亡（女，歿年44歲）。經(jīng)隨州市曾都區(qū)公安司法鑒定中心鑒定：張某系因全身輾軋毀滅傷致瞬間死亡。
隨州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)四大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：趙某駕駛超載的機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛是造成事故的直接原因，負(fù)此次事故的全部責(zé)任；張某無(wú)責(zé)任。
本案在審理過(guò)程中，經(jīng)調(diào)解，肇事車輛所投保的中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司與被害人親屬達(dá)成了協(xié)議，共賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失268000元；被告人親屬與被害人親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，共計(jì)賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失100000元，被害人親屬出具了諒解書，表示對(duì)被告人予以諒解。
上述事實(shí)，被告人趙某在開庭審理過(guò)程中均不持異議，并有以下經(jīng)庭審核實(shí)的證據(jù)予以證實(shí)：1、證人田某、欽某、王某、李某、華某的證言；2、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片；3、隨州市曾都區(qū)公安司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書，交通事故責(zé)任認(rèn)定書；4、被告人趙某的機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證信息，沃土523Li酒精吹氣檢測(cè)單，稱重單；5、被告人趙某原在公安機(jī)關(guān)的供述。
本院認(rèn)為，被告人趙某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人歸案后能坦白認(rèn)罪，被告人親屬及保險(xiǎn)公司對(duì)被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失已予以賠償，被告人并取得了被害人親屬的諒解，依法可對(duì)被告人酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出對(duì)被告人判處有期徒刑一年至二年的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審　判　長(zhǎng)　　代光念 人民陪審員　　吳祖國(guó) 人民陪審員　　石中山

書記員：楊殷