公訴機(jī)關(guān)湖北省隨州市曾都區(qū)人民檢察院。
被告人夏某，公交車司機(jī)。因本案于2013年10月10日被隨州市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。同年12月26日被本院決定取保候?qū)彙?/p>

隨州市曾都區(qū)人民檢察院以隨曾檢刑訴（2013）328號(hào)起訴書指控被告人夏某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，隨州市曾都區(qū)人民檢察院指派代理檢察員徐沖出庭支持公訴，被告人夏某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2013年9月24日19時(shí)38分許，被告人夏某駕駛隨州市公共交通有限責(zé)任公司所有的牌號(hào)為鄂S×××××號(hào)“312路”公交車沿隨州市城區(qū)明珠路自東向西行駛至中國(guó)人民銀行隨州分行門前路段時(shí)，避讓不及，與橫過馬路的行人樊某相撞，致樊某受傷。后樊某被送往隨州市中心醫(yī)院救治，因搶救無效于2013年10月7日15時(shí)36分死亡（歿年78歲）。經(jīng)隨州市曾都公安司法鑒定中心鑒定：樊某系生前車禍致特重型顱腦損傷，導(dǎo)致顱腦功能障礙而死亡。
隨州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)四大隊(duì)作出的《道路交通安全事故認(rèn)定書》認(rèn)定：夏某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛時(shí)未按照操作規(guī)范安全駕駛，是造成此次事故的直接原因，負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
本案在審理過程中，被害人親屬與隨州市公共交通有限責(zé)任公司達(dá)成了賠償協(xié)議，由隨州市公共交通有限責(zé)任公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失223100元，被告人夏某的親屬另補(bǔ)償被害人親屬31000元，被告人親屬書面表示對(duì)被告人予以諒解。
上述事實(shí)，被告人夏某在開庭審理過程中不持異議，并有以下經(jīng)庭審核實(shí)的證據(jù)予以證實(shí)：1、書證：被告人夏某的常住人口信息，公安機(jī)關(guān)出具的查獲經(jīng)過，調(diào)解協(xié)議書；2、證人嚴(yán)某、皮某、朱某、楊某的證言；3、隨州市曾都區(qū)公安分局司法鑒定中心鑒定意見書，隨州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)四大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書；4、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片。5、被告人夏某原在公安機(jī)關(guān)的供述。
本院認(rèn)為，被告人夏某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成了一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人歸案后能坦白認(rèn)罪，車輛所在單位及被告人并能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，具備可對(duì)被告人從輕處罰的量刑情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)提出對(duì)被告人判處有期徒刑一年至二年的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審　判　長(zhǎng)　　代光念 人民陪審員　　吳祖國(guó) 人民陪審員　　石中山

書記員：楊殷