湖北省隨州市曾都區(qū)人民檢察院
李某
郭連峰（湖北五合律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)湖北省隨州市曾都區(qū)人民檢察院。
被告人李某。因本案于2013年9月27日被隨州市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。同年12月17日被本院決定取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人郭連峰，湖北五合律師事務(wù)所律師。
隨州市曾都區(qū)人民檢察院以隨曾檢刑訴（2013）344號(hào)起訴書指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，隨州市曾都區(qū)人民檢察院指派代理檢察員徐沖出庭支持公訴，被告人李某及其辯護(hù)人郭連峰到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人李某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成了一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人歸案后能坦白認(rèn)罪，并積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，具備可對(duì)被告人從輕處罰的量刑情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)提出對(duì)被告人判處有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省隨州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認(rèn)為，被告人李某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成了一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人歸案后能坦白認(rèn)罪，并積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，具備可對(duì)被告人從輕處罰的量刑情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)提出對(duì)被告人判處有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:

被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長：代光念
審判員：吳祖國
審判員：石中山

書記員：楊殷