公訴機(jī)關(guān)湖北省隨州市曾都區(qū)人民檢察院。
被告人張某，司機(jī)。因本案于2013年10月23日被隨州市公安局刑事拘留，同年11月4日由該局決定取保候?qū)彙?/p>

隨州市曾都區(qū)人民檢察院以隨曾檢刑訴（2014）8號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，由審判員賀從偉獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案，隨州市曾都區(qū)人民檢察院指派代理檢察員徐沖出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2013年10月22日6時(shí)許，被告人張某駕駛無號牌機(jī)動(dòng)三輪車，沿306省道由西向東行駛至國家電網(wǎng)隨州公司南郊電力所門前路段時(shí)，將前方挑兩籃蔬菜行走的蘇某甲撞倒，致蘇某甲受傷。事故發(fā)生后，被告人張某即打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場等待處理，且歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。蘇某甲經(jīng)送隨州市中心醫(yī)院救治無效，于當(dāng)日死亡（歿年79歲）。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，蘇某甲生前系因車禍致特重型顱腦損傷及多發(fā)性外傷，致顱腦及多臟器功能障礙而死亡。
隨州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)作出的《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》認(rèn)定，張某駕駛無號牌機(jī)動(dòng)車上路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛是造成事故的直接原因，負(fù)全部責(zé)任；蘇某甲無責(zé)任。
2013年11月1日，被告人張某的親屬代為賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣9.5萬元，被害人親屬出示了諒解書表示對被告人予以諒解。
上述事實(shí)，被告人張某在開庭審理過程中不持異議，并有以下經(jīng)庭審核實(shí)的證據(jù)予以證實(shí)：1、書證：被告人張某的駕駛證、身份證復(fù)印件；被害人蘇某甲的身份證復(fù)印件；受案登記表；死亡醫(yī)學(xué)證明書；交通事故損害賠償人民調(diào)解協(xié)議書；交通事故損害賠償憑證；刑事諒解書。2、證人馬某、蘇某乙的證言。3、隨州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》；隨州市曾都區(qū)公安司法鑒定中心司法鑒定意見書。4、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片。5、被告人張某原在公安機(jī)關(guān)的供述與辯解。
本院認(rèn)為，被告人張某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人具有自首情節(jié)，并賠償了被害人親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，具備依法可從輕處罰的量刑情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)提出對被告人判處有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月并適用緩刑的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。經(jīng)社會調(diào)查評估，被告人沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判員　　賀從偉

書記員：周宗申