公訴機(jī)關(guān)湖北省隨州市曾都區(qū)人民檢察院。
被告人錢某甲，職工。因本案于2014年4月23日被隨州市公安局刑事拘留；同年5月6日經(jīng)隨州市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同月7日由隨州市公安局宣布逮捕；同年6月19日經(jīng)隨州市曾都區(qū)人民檢察院決定取保候?qū)彙?/p>

隨州市曾都區(qū)人民檢察院以曾檢公訴刑訴（2014）第154號起訴書指控被告人錢某甲犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，隨州市曾都區(qū)人民檢察院指派代理檢察員李想出庭支持公訴，被告人錢某甲到庭參加訴訟，本案經(jīng)合議庭評議，并提請審判委員會討論決定?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2014年4月21日下午，被告人錢某甲駕駛鄂S×××××號帕薩特牌藍(lán)色小轎車，沿316國道由隨州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)淅河鎮(zhèn)大廟村往隨州市城區(qū)方向行駛，15時48分，當(dāng)行至大廟村三組路段時，將在路邊行走的該村村民陳某乙撞倒后，駕車逃離現(xiàn)場。陳某乙經(jīng)隨州市中心搶救無效于次日死亡（歿年41歲）。
2014年4月23日22時，被告人錢某甲主動到隨州市公安局曾都區(qū)分局南郊派出所投案，并如實供述了其犯罪事實。
經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，陳某乙生前系因車禍致重型顱腦損傷及多臟器損傷，導(dǎo)致呼吸循環(huán)功能衰竭而死亡。
隨州市公安局交警支隊三大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，錢某甲駕駛機(jī)動車疏忽大意，操作不當(dāng)，未確保安全，發(fā)生交通事故后未立即停車、搶救傷員、保護(hù)現(xiàn)場，且駕車逃逸，是造成此事故的直接原因，對此次事故的發(fā)生有全部過錯，負(fù)此次事故的全部責(zé)任；陳某乙無責(zé)任。
2014年6月18日，被告人錢某甲的親屬與被害人的親屬自愿達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議，由錢某甲的親屬代為賠償被害人陳某乙的親屬全部經(jīng)濟(jì)損失68萬元，現(xiàn)已履行完畢。被害人親屬出具了諒解書，被害人的親屬對被告人錢某甲的行為予以諒解，要求司法機(jī)關(guān)對被告人從輕、減輕或免予刑事處罰。
上述事實，被告人錢某甲在開庭審理過程中不持異議，并有以下經(jīng)庭審核實的證據(jù)予以證實：1、書證：被告人錢某甲的身份證、駕駛證復(fù)印件，公安機(jī)關(guān)出具的查獲被告人經(jīng)過說明，被害人陳某乙的身份信息，鄂S×××××小型轎車行駛證復(fù)印件，機(jī)動車信息查詢結(jié)果單，道路交通事故當(dāng)事人陳述材料，死亡醫(yī)學(xué)證明書，尸體處理通知書，死亡戶口注銷證明，交通事故損害賠償憑證、人民調(diào)解協(xié)議書、刑事諒解書；2、隨州市公安局交警支隊三大隊道路交通事故認(rèn)定書，交通事故車輛技術(shù)檢驗報告；3、證人常某、錢某乙、陳某甲、瞿某、向某、關(guān)某、顏某的證言；4、隨州正義司法鑒定中心鑒定意見書及鑒定意見通知書；5、勘驗、檢查筆錄；6、被告人錢某甲原在公安機(jī)關(guān)的供述。
本院認(rèn)為，被告人錢某甲駕駛機(jī)動車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后又逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。本案系過失犯罪，屬刑事訴訟法規(guī)定的可進(jìn)行刑事和解的案件范圍。被告人雖有逃逸情節(jié)，但其親屬已代為賠償了被害人親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，被害人親屬給予了被告人充分諒解，根據(jù)刑事和解相關(guān)法律規(guī)定，依法可對被告人從寬處罰。被告人錢某甲屬犯罪較輕，又鑒于其能投案自首，可對被告人免予刑事處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：
被告人錢某甲犯交通肇事罪，免予刑事處罰。

審　判　長　　賀從偉 人民陪審員　　馮光學(xué) 人民陪審員　　鄧義山

書記員：史曉燕