巴東縣人民檢察院
魏平

〔2012〕鄂巴東刑初字第00193號
公訴機關(guān)巴東縣人民檢察院。
被告人魏平，因本案于2012年5月17日被巴東縣公安局刑事拘留，同年5月28日經(jīng)巴東縣人民檢察院批準逮捕，同日由巴東縣公安局執(zhí)行，2012年6月6日被巴東縣公安局決定取保候?qū)彙?br/>巴東縣人民檢察院以巴檢刑訴[2012]188號起訴書指控被告人魏平犯交通肇事罪，于2012年9月14日向本院提起公訴。
本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。
被告人魏平到庭參加了訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
巴東縣人民檢察院起訴指控稱，2012年5月3日17時許，被告人魏平駕駛渝FR3238號皮卡車在巴東縣綠蔥坡鎮(zhèn)231省道250米處，與張某駕駛的鄂QG4239二輪摩托車發(fā)生碰撞，致使張某受傷，被告人魏平為逃避法律追究，駕駛渝FR3238號皮卡車逃離現(xiàn)場。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，張某損傷程度為重傷。
巴東縣公安局交通警察大隊認定，此次交通事故中，魏平承擔事故的全部責任，張某不承擔此事故責任。
偵查中，被告人魏平積極賠償了被害人張某的全部經(jīng)濟損失，得到了被害人張某的諒解。
上述事實,被告人魏平在開庭審理過程中亦無異議，且有:接受刑事案件登記表、常住人口信息查詢資料、身份證復印件、巴東縣公安局交通警察大隊巴公交認字〔2012〕第2012048號《道路交通事故認定書》、機動車駕駛證復印件、機動車行駛證復印件、扣押物品清單、協(xié)議書、刑事諒解書、收條等書證；證人張某、向某、馮某、張某的證言；被害人張某的陳述；被告人魏平的供述與辯解；巴東楚峽法醫(yī)司法鑒定所〔2012〕法醫(yī)鑒字第097號《司法鑒定意見書》；道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及相關(guān)照片等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人魏平違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為構(gòu)成交通肇事罪。
巴東縣人民檢察院對被告人魏平犯交通肇事罪的指控成立。
被告人魏平歸案后能如實供述自己的犯罪事實，庭審中自愿認罪，并積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，悔罪表現(xiàn)明顯。
鑒于被告人魏平犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?第（六）項 ?及最高人民法院最高人民檢察院司法部《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人魏平犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人魏平違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為構(gòu)成交通肇事罪。
巴東縣人民檢察院對被告人魏平犯交通肇事罪的指控成立。
被告人魏平歸案后能如實供述自己的犯罪事實，庭審中自愿認罪，并積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，悔罪表現(xiàn)明顯。
鑒于被告人魏平犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。

據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?第（六）項 ?及最高人民法院最高人民檢察院司法部《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人魏平犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：劉念

書記員：李先鋒