公訴機(jī)關(guān)某縣人民檢察院。
被告人張某。

某縣人民檢察院以X檢公訴刑訴（2016）第90號(hào)起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。某縣人民檢察院代理檢察員彭蔚、被告人張某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月30日晚，被告人張某駕駛鄂QT7XXX號(hào)某縣某出租車有限公司出租車，由某縣某鎮(zhèn)沿209國(guó)道往某縣某方向行駛。當(dāng)日21時(shí)15分，車輛行駛至209國(guó)道1739KM＋700KM處（某縣某鎮(zhèn)某鄉(xiāng)園3棟住宅樓坎下），因被告人張某與前車未保持安全距離、超速行駛，致所駕駛車輛追尾撞到同向被害人向某駕駛的無號(hào)牌BWS牌兩輪摩托車上，造成摩托車駕駛?cè)讼蚰臣俺塑嚾丝啄常ㄏ蚰持蓿┒水?dāng)場(chǎng)死亡、兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人張某立即撥打120急救電話，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并在事故現(xiàn)場(chǎng)等候處理。經(jīng)某縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人張某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，被害人向某、孔某不承擔(dān)此次事故責(zé)任。經(jīng)鑒定，被害人向某、孔某系車禍致重型顱腦損傷死亡。
本案在偵查過程中，2016年5月3日被告人張某、某縣某出租車有限公司與被害人向某、孔某近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，被告人張某、某縣某出租車有限公司共同賠償被害人向某、孔某近親屬經(jīng)濟(jì)損失1550000元，因張某現(xiàn)無賠償能力，由某縣某出租車有限公司先行墊付，該賠償款已履行完畢。2016年5月10日被告人張某之妻穆某與某縣某出租車有限公司就墊付賠償費(fèi)用達(dá)成協(xié)議，經(jīng)雙方結(jié)算，被告人張某尚下欠某縣某出租車有限公司墊付賠償費(fèi)用120000元。被害人近親屬對(duì)被告人張某的犯罪行為表示諒解，書面請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)對(duì)被告人張某從輕處罰。
上述事實(shí)，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，且有1、書證：受案登記表、立案決定書、受理道路交通事故案件登記表、申請(qǐng)書、保證書、取保候?qū)彌Q定書、X公交認(rèn)字（2014）第0404001號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書、送達(dá)回執(zhí)、某州交警支隊(duì)業(yè)務(wù)查詢記錄、某縣公安局交通警察大隊(duì)“道路交通事故搶救費(fèi)支付（墊付）通知書、戶籍信息查詢、機(jī)動(dòng)車行駛證（復(fù)印件）、機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)單、神行車保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單、委托書、鑒定結(jié)論通知書、賠償協(xié)議書、刑事諒解書、收條、銀行交易信息、李某收條、欠條、周某收條、協(xié)議、賠償計(jì)算書、賠償費(fèi)用的情況說明；2、證人王某甲、許某、韋某、孔某甲、趙某的證言；3、被告人張某的供述與辯解；4、某縣公安司法鑒定中心（X）公（刑）鑒（法）字（2016）018號(hào)“法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書、湖北平安道路交通事故司法鑒定所（2016）交鑒字第561號(hào)司法鑒定意見書；5、某縣公安局交通警察大隊(duì)制作的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片；6、視聽資料光碟1張等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致二人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為符合交通肇事罪的法定構(gòu)成要件，構(gòu)成交通肇事罪。某縣人民檢察院對(duì)被告人張某犯交通肇事罪的指控成立。本次交通事故發(fā)生后，被告人張某及時(shí)撥打急救電話、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首，依法可以從輕或減輕處罰；事故發(fā)生后，被告人張某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，賠償了被害人近親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，亦可依法從輕處罰。被告人張某悔罪表現(xiàn)明顯、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第五百零五條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)　　劉圣遠(yuǎn) 審判員　　譚賢貴 審判員　　張芳勝

書記員：向婷 附法律條文： 《中華人民共和國(guó)刑法》 第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 第七十二條對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑： （一）犯罪情節(jié)較輕； （二）有悔罪表現(xiàn)； （三）沒有再犯罪的危險(xiǎn)； （四）宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。 宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時(shí)禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動(dòng)，進(jìn)入特定區(qū)域、場(chǎng)所，接觸特定的人。 被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。 第七十三條拘役的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個(gè)月。 有期徒刑的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。 《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》： 第四條交通肇事具有下列情形之一的，屬于“有其他特別惡劣情節(jié)”，處三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重傷五人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的； （二）死亡六人以上，負(fù)事故同等責(zé)任的； （三）造成公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)直接損失，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，無能力賠償數(shù)額在六十萬(wàn)元以上的。 《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》 一、關(guān)于“自動(dòng)投案”的具體認(rèn)定 《解釋》第一條第（一）項(xiàng)規(guī)定七種應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案的情形，體現(xiàn)了犯罪嫌疑人投案的主動(dòng)性和自愿性。根據(jù)《解釋》第一條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案：1.犯罪后主動(dòng)報(bào)案，雖未表明自己是作案人，但沒有逃離現(xiàn)場(chǎng)，在司法機(jī)關(guān)詢問時(shí)交代自己罪行的；2.明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)的；3.在司法機(jī)關(guān)未確定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查詢問時(shí)主動(dòng)交代自己罪行的；4.因特定違法行為被采取勞動(dòng)教養(yǎng)、行政拘留、司法拘留、強(qiáng)制隔離戒毒等行政、司法強(qiáng)制措施期間，主動(dòng)向執(zhí)行機(jī)關(guān)交代尚未被掌握的犯罪行為的；5.其他符合立法本意，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案的情形。 罪行未被有關(guān)部門、司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，僅因形跡可疑被盤問、教育后，主動(dòng)交代了犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案，但有關(guān)部門、司法機(jī)關(guān)在其身上、隨身攜帶的物品、駕乘的交通工具等處發(fā)現(xiàn)與犯罪有關(guān)的物品的，不能認(rèn)定為自動(dòng)投案。 交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告的，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，構(gòu)成自首的，因上述行為同時(shí)系犯罪嫌疑人的法定義務(wù)，對(duì)其是否從寬、從寬幅度要適當(dāng)從嚴(yán)掌握。交通肇事逃逸后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行的，應(yīng)認(rèn)定為自首，但應(yīng)依法以較重法定刑為基準(zhǔn)，視情決定對(duì)其是否從寬處罰以及從寬處罰的幅度。 犯罪嫌疑人被親友采用捆綁等手段送到司法機(jī)關(guān)，或者在親友帶領(lǐng)偵查人員前來抓捕時(shí)無拒捕行為，并如實(shí)供認(rèn)犯罪事實(shí)的，雖然不能認(rèn)定為自動(dòng)投案，但可以參照法律對(duì)自首的有關(guān)規(guī)定酌情從輕處罰。 《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第二百七十九條???對(duì)于達(dá)成和解協(xié)議的案件，公安機(jī)關(guān)可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對(duì)被告人從寬處罰。 《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》 第五百零五條對(duì)達(dá)成和解協(xié)議的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人從輕處罰；符合非監(jiān)禁刑適用條件的，應(yīng)當(dāng)適用非監(jiān)禁刑；判處法定最低刑仍然過重的，可以減輕處罰；綜合全案認(rèn)為犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免除刑事處罰。