建始縣人民檢察院
向某

公訴機關建始縣人民檢察院。
被告人向某，農民。因本案于2015年1月7日被建始縣人民檢察院取保候審，同月22日被建始縣人民法院取保候審。
建始縣人民檢察院以建檢訴刑訴（2015）12號起訴書指控被告人向某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，于同年3月24日公開開庭審理了本案。建始縣人民檢察院指派代理檢察員秦勵出庭支持公訴，被告人向某及被害人的近親屬張某丙、謝某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控，2014年11月15日16時許，被告人向某無證駕駛無號牌二輪摩托車搭載本縣長梁鄉(xiāng)三寶村村民張某乙，沿本縣業(yè)州鎮(zhèn)高速公路連接線向業(yè)州城區(qū)方向行駛，行至業(yè)州鎮(zhèn)建陽村五組張地凱門前路段，因被告人向某駕駛技術生疏，與前方行駛車輛未保持安全距離，在濕滑路面操作不當致使車輛倒地，造成張某乙因嚴重腦外傷死亡的交通事故。事故發(fā)生后，被告人向某主動向公安機關投案。公訴機關認為，被告人向某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生一人死亡的交通事故，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪；鑒于被告人向某具有無證駕駛，構成自首，被害人的近親屬當庭對被告人表示諒解等量刑情節(jié)，建議對被告人向某在有期徒刑一年以內判處。并就指控提供了相關證據。
被告人向某針對公訴機關的指控未提出實質性的辯解意見。
本院認為，被告人向某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生一人死亡的重大交通事故，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。案發(fā)后，被告人向某主動向公安機關投案，并在公安機關對其訊問時如實供述犯罪事實，庭審中自愿認罪，屬自首，依法可對其從輕或減輕處罰。被告人向某給本案被害人的近親屬賠償了部分經濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可對被告人酌定從輕處罰。被告人向某無駕駛資格駕駛機動車輛，應對其從重處罰。綜合上述量刑情節(jié)，并結合被告人屬過失犯罪，可對被告人從輕處罰并適用緩刑。公訴機關關于對被告人向某在有期徒刑一年以內判處的量刑建議，符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，《最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下:
被告人向某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，宣告緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內，通過本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的應交上訴狀正本一份、副本二份。

本院認為，被告人向某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生一人死亡的重大交通事故，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。案發(fā)后，被告人向某主動向公安機關投案，并在公安機關對其訊問時如實供述犯罪事實，庭審中自愿認罪，屬自首，依法可對其從輕或減輕處罰。被告人向某給本案被害人的近親屬賠償了部分經濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可對被告人酌定從輕處罰。被告人向某無駕駛資格駕駛機動車輛，應對其從重處罰。綜合上述量刑情節(jié)，并結合被告人屬過失犯罪，可對被告人從輕處罰并適用緩刑。公訴機關關于對被告人向某在有期徒刑一年以內判處的量刑建議，符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，《最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下:

被告人向某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，宣告緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：曾姣華
審判員：朱開保
審判員：向澤炎

書記員：張清波