竹山縣人民檢察院
柯某
龔衛(wèi)華（竹溪縣正大法律服務(wù)所）
明某甲
明某乙
張某
段磊（湖北同聯(lián)律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)竹山縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人柯某，個體戶。系被害人明某丙妻子。
委托代理人龔衛(wèi)華，竹溪縣正大法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、進(jìn)行和解。
附帶民事訴訟原告人明某甲，學(xué)生。系被害人明某丙兒子。
法定代理人柯某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，個體戶，住湖北省竹溪縣縣河鎮(zhèn)86號。公民身份號碼:xxxx。系明某甲母親。
附帶民事訴訟原告人明某乙，居民。系被害人明某丙兒子。
被告人張某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月17日經(jīng)竹山縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由竹山縣公安局執(zhí)行逮捕，同年11月12日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告謝桂梅，居民。系被告人張某妻子。
附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱平安財保公司）。住所地:十堰市北京北路82號京華新天地。
代表人蔣志文，該公司經(jīng)理。
委托代理人段磊，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。
竹山縣人民檢察院以竹檢公訴刑訴（2015）131號起訴書指控被告人張某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公訴。本案在審理過程中，附帶民事訴訟原告人柯某、明某甲、明某乙向本院提起刑事附帶民事訴訟。本院受理后，依法由審判員范斌擔(dān)任審判長、與審判員章勝軍（主審人）、方治平組成合議庭，于2015年11月13日公開開庭合并審理了本案。竹山縣人民檢察院指派檢察員虞崇學(xué)出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人柯某及其委托代理人龔衛(wèi)華、附帶民事訴訟原告人明某甲、明某乙、被告人張某、附帶民事訴訟被告謝桂梅、平安財保公司的委托代理人段磊到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
竹山縣人民檢察院指控:2015年8月28日13時許，被告人張某駕駛牌號為浙c×××××的小轎車沿346國道由西往東行駛，行駛至竹山縣寶豐鎮(zhèn)花栗樹路段，與對向明某丙駕駛的牌號為鄂c×××××的兩輪摩托車相撞，造成明某丙當(dāng)場死亡及雙方車輛受損的重大交通事故。經(jīng)竹山縣交警大隊認(rèn)定，被告人張某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了被告人的供述、證人柯某、蔣某等人的證言、常住人口基本信息資料、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證等書證、勘驗(yàn)筆錄及現(xiàn)場照片、鑒定意見、視聽資料等證據(jù)予以證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人柯某、明某甲、明某乙訴稱，被告人張某的過失行為造成他們的親屬明某丙死亡，為此，要求被告人張某賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、贍養(yǎng)費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、摩托車損失重置費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計665965.75元。并判決平安財保公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人張某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議，其與附帶民事訴訟被告謝桂梅對附帶民事訴訟原告人柯某、明某甲、明某乙的訴訟請求同意依法賠償。
附帶民事訴訟被告平安財保公司辯稱:原告方主張的精神撫慰金、贍養(yǎng)費(fèi)于法無據(jù)，不予賠償，摩托車損失以實(shí)際審核為準(zhǔn)，其它損失同意依法賠償。
本院認(rèn)為:被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人張某在案發(fā)后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，且先期已支付部分賠償金，原告方的其他賠償請求因被告人所駕駛的車輛投保有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，且保險金額可以足額賠償，因此，對被告人張某可以依法從輕處罰。被告人張某的犯罪行為致明某丙死亡，給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失被告人張某應(yīng)當(dāng)賠償。因?yàn)楸桓嫒藦埬绸{駛牌號為浙c×××××的小轎車，于2015年8月5日向中國平安財保公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，在保險合同期限內(nèi)發(fā)生保險事故，所以中國平安財保公司應(yīng)當(dāng)在保險最高限額內(nèi)予以賠償。原告方要求被告人賠償精神撫慰金、贍養(yǎng)費(fèi)，因?yàn)榫駬嵛拷鸩粚儆谛淌赂綆袷碌馁r償范圍，贍養(yǎng)費(fèi)是對死者親生父母的賠償，且死者明某丙的岳母梁某有子女，并非無生活來源，因而對原告方的該兩項(xiàng)請求本院不予支持。故此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第一款 ?、第三款 ?和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計算）
二、被告人張某賠償附帶民事訴訟原告人柯某、明某甲、明某乙損失共計577529.50元（應(yīng)從賠償總額中沖減被告人張某已支付的50000元，實(shí)際應(yīng)付原告方527529.50元），該賠償款由被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在被告人謝桂梅投保的機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償，限本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省十堰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為:被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人張某在案發(fā)后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，且先期已支付部分賠償金，原告方的其他賠償請求因被告人所駕駛的車輛投保有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，且保險金額可以足額賠償，因此，對被告人張某可以依法從輕處罰。被告人張某的犯罪行為致明某丙死亡，給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失被告人張某應(yīng)當(dāng)賠償。因?yàn)楸桓嫒藦埬绸{駛牌號為浙c×××××的小轎車，于2015年8月5日向中國平安財保公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，在保險合同期限內(nèi)發(fā)生保險事故，所以中國平安財保公司應(yīng)當(dāng)在保險最高限額內(nèi)予以賠償。原告方要求被告人賠償精神撫慰金、贍養(yǎng)費(fèi)，因?yàn)榫駬嵛拷鸩粚儆谛淌赂綆袷碌馁r償范圍，贍養(yǎng)費(fèi)是對死者親生父母的賠償，且死者明某丙的岳母梁某有子女，并非無生活來源，因而對原告方的該兩項(xiàng)請求本院不予支持。故此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第一款 ?、第三款 ?和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計算）
二、被告人張某賠償附帶民事訴訟原告人柯某、明某甲、明某乙損失共計577529.50元（應(yīng)從賠償總額中沖減被告人張某已支付的50000元，實(shí)際應(yīng)付原告方527529.50元），該賠償款由被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在被告人謝桂梅投保的機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償，限本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。

審判長：范斌
審判員：章勝軍
審判員：方治平

書記員：章勝榮