公訴機關(guān)竹山縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人馮某甲，農(nóng)民。系死者馮某丙父親。
委托代理人江大成，竹山縣寶豐法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，代為和解、上訴，代為簽收法律文書、代為立案，代為申請執(zhí)行等。
被告人雷某甲，個體駕駛員。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月7日被竹山縣公安局刑事拘留，同年8月16日經(jīng)竹山縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由竹山縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于竹山縣看守所。
辯護人呂世凱，湖北邦輝律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司竹山支公司（以下簡稱平安保險竹山支公司）。地址：竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)縱橫大道盤龍上河城1#樓1-118-12號。
代表人周海波，該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人曾憲福，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，代為調(diào)解、接受和解協(xié)議，代為撤訴、反訴等。

竹山縣人民檢察院以竹檢公訴刑訴（2016）85號起訴書指控被告人雷某甲犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人馮某甲于2016年9月23日向本院提起刑事附帶民事訴訟。本院受理后，依法由審判員方治平擔(dān)任審判長，與代理審判員章勝榮（主審人）、秦科組成合議庭，分別于2016年12月7日、2016年12月19日兩次公開開庭進行了審理。竹山縣人民檢察院指派檢察員虞崇學(xué)出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人馮某甲及其委托代理人江大成，被告人雷某甲及其辯護人呂世凱，附帶民事訴訟被告平安保險竹山支公司的委托代理人曾憲福到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年8月7日上午9時40分，被告人雷某甲駕駛鄂c×××××號中型自卸貨車，由竹山縣寶豐鎮(zhèn)韓溪河水泥廠往竹山縣縣城方向行駛。當(dāng)車輛行駛至竹山縣寶豐鎮(zhèn)寶豐街紅綠燈處，雷某甲的貨車身右側(cè)與馮某丙駕駛的無號牌輕便摩托車車身左側(cè)發(fā)生相掛，將馮某丙所騎摩托車掛倒，貨車后輪將馮某丙頭部碾壓，造成馮某丙當(dāng)場死亡的重大道路交通事故。經(jīng)十堰天平司法鑒定中心司法鑒定：馮某丙因交通事故致重型顱腦損傷死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人雷某甲駕駛安全設(shè)施不全（未安裝防護欄）的機動車上道路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，負(fù)此道路交通事故的主要責(zé)任。被害人馮某丙無證駕駛無號牌輕便摩托車上道路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，負(fù)事故次要責(zé)任。
另查明，被告人雷某甲駕駛的鄂c×××××號中型自卸貨車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司竹山支公司投保有交強險和第三者責(zé)任保險，第三者責(zé)任保險保險金額為300000元，保險期間均為2015年8月28日零時起至2016年8月24日24時止。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，第三者責(zé)任保險合同特別約定：依照《機動車車輛保險條款（2009版）》執(zhí)行，即《機動車車輛保險條款（2009版）》第十三條第二款：在交通事故中，保險車輛駕駛?cè)素?fù)主要責(zé)任的，事故責(zé)任免賠率15%。
本院根據(jù)庭審查明的事實和雙方提供的證據(jù)，依照法律規(guī)定，核定附帶民事訴訟原告人馮某甲的損失如下：1、喪葬費23660元（47320元／年÷2）元；2、死亡賠償金541020元（27051元／年×20年）；3、被扶養(yǎng)人生活費163728元（18192元／年×9年）；4、精神撫慰金16000元（附帶民事訴訟原告人與被告人協(xié)商確定），合計744408元。
上述事實，被告人雷某甲在開庭審理過程中亦無異議。且有經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實：1、書證戶籍證明、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛?cè)瞬樵兘Y(jié)果單、駕駛證等；2、證人張某、李某、雷某乙、馮某乙等人的證言；3、竹山縣公安局現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片；4、十堰天平司法鑒定中心、武漢福田愛民司法鑒定中心鑒定意見；5、視聽資料；6、被告人雷某甲的供述。
附帶民事訴訟原告人馮某甲當(dāng)庭提供了以下證據(jù)：
1、常住人口登記卡、死亡戶口注銷證明。證明附帶民事訴訟原告人馮某甲的身份及死者馮某丙系其唯一子女的事實；
2、竹山縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局、竹山縣寶豐鎮(zhèn)人民政府的相關(guān)證明和集鎮(zhèn)建設(shè)規(guī)劃圖，證明附帶民事訴訟原告人馮某甲父子居住地屬城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)的事實；
3、保險合同兩份，證明被告人的肇事車輛于2015年8月25日向中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司竹山支公司投保了機動車交強險和第三者責(zé)任險的事實。
以上證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，證據(jù)來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，所證內(nèi)容客觀真實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：被告人雷某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，予以支持。但指控其交通肇事后逃逸的事實，目前無充分證據(jù)證明被告人雷某甲有逃避法律處罰的主觀故意，指控其交通肇事后逃逸的證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。被告人雷某甲在案發(fā)后如實供述犯罪事實，系坦白，可依法從輕處罰。辯護人提出的被告人雷某甲不屬交通肇事后逃逸，坦白認(rèn)罪，且積極賠償被害人，請求從輕處罰的辯護意見與庭審查明的事實相符，本院予以采納。因被告人雷某甲的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人馮某甲造成的經(jīng)濟損失應(yīng)予賠償，但應(yīng)根據(jù)被告人和被害人在此次事故的責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因被告人雷某甲的肇事車輛投保有交強險和第三者責(zé)任險，所以附帶民事原告人的總損失744408元中，先由平安保險竹山支公司在交強險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即110000元，再減去附帶民事訴訟原告人與被告人協(xié)商的由被告人承擔(dān)的精神撫慰金16000元，尚有618408元（744408元-110000元-16000元），再由附帶民事訴訟原告人與被告人按主次責(zé)任承擔(dān)，被告人雷某甲應(yīng)承擔(dān)80%，即494726.40元，附帶民事訴訟原告人自行承擔(dān)20%，即123681.6元。被告人雷某甲應(yīng)承擔(dān)的494726.40元，應(yīng)由平安保險竹山支公司在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)按照保險合同的約定予以賠償，因保險合同約定投保車輛的駕駛?cè)嗽诮煌ㄊ鹿手胸?fù)主要責(zé)任的，免賠15%，故平安保險竹山支公司在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)賠償255000元（300000元×85%），被告人雷某甲還應(yīng)當(dāng)賠償255726.40元（494726.40元-255000元＋16000元）。該部分被告人雷某甲已與附帶民事訴訟原告人馮某甲達(dá)成一致賠償協(xié)議：一次性賠償150000元（已提存于本院案款專戶），其余部分附帶民事訴訟原告人自愿放棄。雙方達(dá)成的協(xié)議系雙方真實意思表示，是對自己民事權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。故此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第一款、第三款和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人雷某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）
二、附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司竹山支公司賠償附帶民事訴訟原告人馮某甲各項損失365000元，限本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省十堰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　方治平 代理審判員　　章勝榮 代理審判員　　秦　科

書記員：王蕾蕾