公訴機關(guān)竹山縣人民檢察院。
被告人劉某甲，個體戶。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月17日被竹山縣公安局取保候?qū)彙?/p>

竹山縣人民檢察院以竹檢公訴刑訴（2016）230號起訴書指控被告人劉某甲犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公訴。本院受理后，經(jīng)征得被告人劉某甲同意，依法適用簡易程序，由代理審判員章勝榮獨任審判，于2017年1月11日公開開庭進行了審理。竹山縣人民檢察院指派檢察員薛勝洋出庭支持公訴，被告人劉某甲到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年10月3日7時許，被告人劉某甲駕駛豫p×××××中型普通貨車，在竹山縣寶豐鎮(zhèn)下壩村委會門前路段實施倒車時，將行人陳佩田碾壓，造成陳佩田當場死亡的道路交通事故。經(jīng)十堰市天平司法鑒定中心鑒定，陳佩田系因交通事故致重型開放性腦外傷死亡。后經(jīng)交警部門責任認定，劉某甲負事故全部責任。
案發(fā)后，被告人劉某甲與被害人親屬達成民事賠償協(xié)議，已履行，取得了被害人親屬諒解。
上述事實，被告人劉某甲在開庭審理過程中亦無異議，且有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認的下列證據(jù)證實：1、書證戶籍證明、機動車及駕駛?cè)诵畔⒉樵儐?、道路交通事故認定書、賠償調(diào)解書、刑事諒解書等；2、證人劉某乙、劉某丙、何某、陳某等人的證言；3、竹山縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片；4、十堰天平司法鑒定中心鑒定意見；5、被告人劉某甲的供述。
本院認為：被告人劉某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上道路行駛，忽視行車安全，未按操作規(guī)范安全文明駕駛，實施倒車時未查明車后情況，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應(yīng)予以支持。案發(fā)后，被告人劉某甲能夠坦白認罪，且已與被害人家屬達成賠償協(xié)議，取得諒解，可依法從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑三年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）

代理審判員　　章勝榮

書記員：王蕾蕾 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當宣告緩刑： （一）犯罪情節(jié)較輕； （二）有悔罪表現(xiàn)； （三）沒有再犯罪的危險； （四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。 宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內(nèi)從事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。 被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。 第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。 有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。