黃石市下陸區(qū)人民檢察院
裴某
柯丹（湖北鳴伸律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)黃石市下陸區(qū)人民檢察院。
被告人裴某，因涉嫌交通肇事罪于2013年12月6日被黃石市公安局刑事拘留（因患有嚴(yán)重疾病未羈押），同年12月9日被黃石市公安局取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人柯丹，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。
黃石市下陸區(qū)人民檢察院以鄂黃下檢刑訴（2014）28號(hào)起訴書(shū)指控被告人裴某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。黃石市下陸區(qū)人民檢察指派代理檢察員張興文出庭支持公訴，被告人裴某及其辯護(hù)人柯丹等到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
黃石市下陸區(qū)人民檢察院指控:2013年11月28日13時(shí)28分，被告人裴某駕駛鄂J×××××號(hào)牌中型自卸貨車(chē)由長(zhǎng)樂(lè)大道（正在建設(shè)中）駛?cè)肟焖俾枫~材廠路段橫過(guò)馬路時(shí)，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?規(guī)定，未讓優(yōu)先通過(guò)的一方通行，擋住了從下陸往大冶方向行駛的由方某駕駛的鄂B×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)的通行。該摩托車(chē)在制動(dòng)減速，向左轉(zhuǎn)向過(guò)程中在離鄂J×××××號(hào)牌的中型自卸貨車(chē)左側(cè)1.8米處倒地并慣性向前滑向鄂J×××××號(hào)牌中型自卸貨車(chē)，與其碰撞后穿過(guò)車(chē)廂底部，此事故導(dǎo)致摩托車(chē)駕駛者方某死亡。經(jīng)黃石市公安局交警支隊(duì)下陸大隊(duì)認(rèn)定，被告人裴某負(fù)事故主要責(zé)任，受害人方某負(fù)次要責(zé)任。
為證實(shí)上訴事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀并出示證據(jù)如下:1、物證:被扣車(chē)輛照片；2、書(shū)證:《交通事故認(rèn)定書(shū)》、《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》、《受理交通事故案件登記表》、《機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證及查詢結(jié)果》等；3、被告人供述與辨解；4、鑒定意見(jiàn):湖北三真司法鑒定中心提供的（2013）痕鑒第H0293號(hào)鑒定意見(jiàn)及黃石市公安局司法鑒定中心提供的《交通事故尸表檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)》；5、勘驗(yàn)筆錄。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人裴某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致使一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。其在交通肇事后能及時(shí)報(bào)警，并送被害人到醫(yī)院搶救，在公安機(jī)關(guān)所交待的主要事實(shí)與查證情況基本一致，構(gòu)成自首，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十二條 ?的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。
被告人裴某在庭審中自愿認(rèn)罪且對(duì)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議。
辯護(hù)人柯丹的辯護(hù)意見(jiàn)是:1、被告人裴某有自首情節(jié)，依法可以從輕、減輕處罰；2、被告人裴某犯罪情節(jié)較輕，被害人有重大過(guò)錯(cuò)，可酌情予以從輕處罰；3、被告人裴某賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人家屬的諒解，可依法酌情從輕處罰。
本案在審理過(guò)程中，被害人親屬提起刑事附帶民事訴訟，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人裴某補(bǔ)償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，被害人親屬己出具刑事諒解書(shū)，建議司法機(jī)關(guān)對(duì)被告人裴某從輕處罰，同時(shí)申請(qǐng)撤回刑事附帶民事訴訟，本院予以準(zhǔn)許。
以上事實(shí)，有經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn):
1、被告人裴某的戶籍證明，證實(shí)被告人的基本情況；受理案件登記表、到案經(jīng)過(guò)，證實(shí)公安機(jī)關(guān)立案和被告人主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)等候處置的情況；機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證及查詢結(jié)果，證實(shí)被告人裴某取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的情況；交通事故調(diào)查報(bào)告書(shū)、認(rèn)定書(shū)，證實(shí)被告人裴某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任；尸表檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)被害人方某符合交通事故致顱腦損傷，呼吸循環(huán)功能衰竭而死亡；諒解書(shū)，證實(shí)被告人裴某部分補(bǔ)償被害人方某的親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人方某親屬的諒解。
2、被告人裴某的供述與辯解與書(shū)證相互印證，證實(shí)2013年11月28日13時(shí)許，其駕車(chē)發(fā)生交通事故致被害人方某死亡的情況
3、湖北三真司法鑒定中心（2013）痕鑒第H0293號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)交通事故發(fā)生時(shí)，被告人裴某與被害人方某各自的車(chē)速、車(chē)輛性能等情況。
4、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、照片，證實(shí)事故發(fā)生的現(xiàn)場(chǎng)情況。
本院認(rèn)為，被告人裴某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人裴某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。對(duì)辯護(hù)人柯丹提出被告人裴某成立自首，依法可以從輕或減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。被告人裴某能夠積極補(bǔ)償被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人柯丹提出被告人裴某補(bǔ)償被害人家屬部分損失并取得了被害人親屬的諒解，可酌情予以從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人裴某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從二○一四年五月十日起至二○一五年四月九日止）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向黃石市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

本案在審理過(guò)程中，被害人親屬提起刑事附帶民事訴訟，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人裴某補(bǔ)償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，被害人親屬己出具刑事諒解書(shū)，建議司法機(jī)關(guān)對(duì)被告人裴某從輕處罰，同時(shí)申請(qǐng)撤回刑事附帶民事訴訟，本院予以準(zhǔn)許。
以上事實(shí)，有經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn):
1、被告人裴某的戶籍證明，證實(shí)被告人的基本情況；受理案件登記表、到案經(jīng)過(guò)，證實(shí)公安機(jī)關(guān)立案和被告人主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)等候處置的情況；機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證及查詢結(jié)果，證實(shí)被告人裴某取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的情況；交通事故調(diào)查報(bào)告書(shū)、認(rèn)定書(shū)，證實(shí)被告人裴某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任；尸表檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)被害人方某符合交通事故致顱腦損傷，呼吸循環(huán)功能衰竭而死亡；諒解書(shū)，證實(shí)被告人裴某部分補(bǔ)償被害人方某的親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人方某親屬的諒解。
2、被告人裴某的供述與辯解與書(shū)證相互印證，證實(shí)2013年11月28日13時(shí)許，其駕車(chē)發(fā)生交通事故致被害人方某死亡的情況
3、湖北三真司法鑒定中心（2013）痕鑒第H0293號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)交通事故發(fā)生時(shí)，被告人裴某與被害人方某各自的車(chē)速、車(chē)輛性能等情況。
4、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、照片，證實(shí)事故發(fā)生的現(xiàn)場(chǎng)情況。
本院認(rèn)為，被告人裴某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人裴某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。對(duì)辯護(hù)人柯丹提出被告人裴某成立自首，依法可以從輕或減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。被告人裴某能夠積極補(bǔ)償被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人柯丹提出被告人裴某補(bǔ)償被害人家屬部分損失并取得了被害人親屬的諒解，可酌情予以從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人裴某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從二○一四年五月十日起至二○一五年四月九日止）。

審判長(zhǎng)：張洋佗
審判員：方三安
審判員：周紹明

書(shū)記員：賈申濤