公訴機關竹溪縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人雷某1，男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省鄖西縣，漢族，初中文化，居民，住湖北省竹溪縣。系被害人文某2之子。
附帶民事訴訟原告人雷某2，女，xxxx年xx月xx日出生于湖北省鄖西縣，漢族，小學文化，居民，住湖南省湘陰縣。系被害人文某2之女。
訴訟代理人周智，湖北君迪律師事務所律師。代理權限為：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴。系上述二附帶民事訴訟原告人的共同訴訟代理人。
被告人柯某某，男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省竹溪縣，公民身份號碼，漢族，初中文化，個體勞動者，住竹溪縣縣河鎮(zhèn)小田壩村4組。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月9日被竹溪縣公安局刑事拘留，經(jīng)竹溪縣人民檢察院批準，于同月21日被竹溪縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于十堰市看守所。
辯護人華松，竹溪縣法律援助中心律師。
附帶民事訴訟被告田志，男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省竹溪縣，公民身份號碼，漢族，初中文化，居民，住竹溪縣縣河鎮(zhèn)紅豐村1組。
附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司。統(tǒng)一社會信用代碼：91420324788166400K。住所地：竹溪縣城關鎮(zhèn)鄂陜大道1643號。
負責人王某1，該公司經(jīng)理。
訴訟代理人王路，男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省十堰市，公民身份號碼，漢族，大學本科文化，系中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司員工，住十堰市茅箭區(qū)人民中路79里1號2單元302號。代理權限為：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴。
附帶民事訴訟被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司。統(tǒng)一社會信用代碼：91420300770787225K。住所地：十堰市茅箭區(qū)朝陽路67號。
負責人汪某，該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人馮君霞，女，xxxx年xx月xx日出生于河南省平輿縣，公民身份號碼，漢族，大學本科文化，系該公司員工，住湖北省十堰市朝陽路四堰巷金色陽光小區(qū)（戶籍地：新疆阿拉爾市夏合勒克鎮(zhèn)14團2連14棟5號）。代理權限為：一般訴訟代理。

竹溪縣人民檢察院以溪檢公訴刑訴〔2017〕23號起訴書指控被告人柯某某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人雷某1、雷某2向本院提起附帶民事訴訟。本院依法由審判員王曉娟擔任審判長，與審判員李某1（主審）、審判員任大成組成合議庭，并于同年3月8日公開開庭進行了合并審理。竹溪縣人民檢察院指派檢察員李斌出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人雷某1及其訴訟代理人周某，被告人柯某某及其辯護人華松，附帶民事訴訟被告田志，附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司（以下簡稱：中華聯(lián)合財保竹溪支公司）的訴訟代理人王路，附帶民事訴訟被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱：永安財保十堰中心支公司）的訴訟代理人馮君霞到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年11月19日7時50分許，被告人柯某某駕駛鄂Ｃ×××××號輕型廂式貨車由竹溪縣水坪鎮(zhèn)向城關鎮(zhèn)方向行駛，當行駛至305省道竹溪縣水坪鎮(zhèn)黃龍村3組文某2門前時，與其前方同向車道減速靠邊準備停車的田志駕駛的車牌號為鄂Ｃ×××××號小型普通客車尾部相撞，鄂Ｃ×××××號小型普通客車被撞后沖出道路外，車頭撞到站在路邊的行人文某2，造成文某2（生于1953年6月5日）受傷及雙方車輛損壞的交通事故，被害人文某2經(jīng)竹溪縣人民醫(yī)院搶救無效于當日死亡。案發(fā)后，田志、柯某某均撥打110報警電話。
2016年11月22日，經(jīng)十堰天平司法鑒定中心法醫(yī)病理司法鑒定意見書鑒定：文某2死亡原因系因交通事故胸腹部受傷致胸腹部閉合性損傷死亡。
2016年11月23日，經(jīng)竹溪縣機動車安全技術綜合性能檢測有限公司檢驗：被告人柯某某所駕駛的鄂Ｃ×××××號輕型廂式貨車安全技術綜合性能不合格。
2016年11月25日，經(jīng)竹溪縣公安局交通警察大隊交通事故認定書認定：柯某某負事故的主要責任，田志負事故的次要責任，文某2無責任。
2016年11月26日，被告人柯某某預付附帶民事訴訟原告人賠償款4萬元，同月28日，附帶民事訴訟被告田志預付賠償款2萬元。
另查明，被告人柯某某駕駛的鄂Ｃ×××××號貨車在中華聯(lián)合財保竹溪支公司投保機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險各一份，保險期間均自2016年2月26日起至2017年2月25日止。其中交強險承保險種為：死亡傷殘賠償限額11萬元，醫(yī)療費用賠償限額1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額2000.00元；商業(yè)第三者責任險責任限額10萬元，并投保了第三者責任險不計免賠險。
附帶民事訴訟被告田志駕駛的鄂Ｃ×××××號小型普通客車在永安財保十堰中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險各一份，保險期間均自2015年12月30日起至2016年12月30日止。其中交強險承保險種為：死亡傷殘賠償限額11萬元，醫(yī)療費用賠償限額1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額2000.00元；商業(yè)第三者責任險責任限額為20萬元，并投保了不計免賠特約險。
再查明，被害人文某2生前共生育2個子女，長子雷某1，長女雷某2，其父母及配偶均已去世。
認定上述事實的證據(jù)有：1、竹溪縣公安局《受案登記表》和《立案決定書》；2、竹溪縣公安局制作的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖及拍攝的事故現(xiàn)場照片；3、證人陳某、田志的證言；4、被告人柯某某的駕駛證復印件及鄂Ｃ×××××號輕型廂式貨車行駛證復印件、機動車信息查詢結(jié)果單，田志的駕駛證復印件及鄂Ｃ×××××號小型普通客車行駛證復印件、機動車信息查詢結(jié)果單；5、竹溪縣機動車安全技術綜合性能檢測有限公司機動車安全技術檢驗報告；6、竹溪縣公安局交通警察大隊溪公交認字（2016）第1125號《交通事故認定書》；7、十堰天平司法鑒定中心[2016]司某第1425號病理司法鑒定意見書；8、竹溪縣公安局出具的《接警記錄》及竹溪縣公安局交警大隊報警服務臺接處警信息表；9、收條復印件兩份；10、被告人柯某某的供述材料；11、被告人柯某某戶籍證明及田志、文某2的常住人口基本信息；12、視聽資料。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人柯某某及辯護人對公訴機關提供的上述證據(jù)均無異議，經(jīng)本院審查，證據(jù)來源合法，所證內(nèi)容客觀、真實，本院均予以采信。
對附帶民事訴訟原告人提交的證據(jù)一、二，被告人柯某某，附帶民事訴訟被告田志、中華聯(lián)合財保竹溪支公司和永安財保十堰中心支公司均無異議，經(jīng)本院審查，證據(jù)來源合法，所證內(nèi)容客觀、真實，本院均予以采信。
對附帶民事訴訟原告人提交的證據(jù)三，被告人柯某某及附帶民事訴訟被告田志無異議，附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財保竹溪支公司對真實性無異議，對證明目的提出異議，認為該證據(jù)不能證明被害人所購房屋在城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)，被害人屬農(nóng)村戶籍，不應按城鎮(zhèn)居民標準計算損失。附帶民事訴訟被告永安財保十堰中心支公司對證據(jù)三中購房協(xié)議真實性不予認可，對村委會證明和十堰市政府文件證明目的提出異議，認為村委會證明只能證明被害人屬該村村民，十堰市政府文件是對竹溪規(guī)劃的批復，是否落實不清楚，被害人不應按城鎮(zhèn)居民標準計算損失。本院認為，竹溪縣水坪鎮(zhèn)黃龍村委會出具的《證明》、雷某1購房協(xié)議書復印件能夠相互印證，有《十堰市人民政府關于竹溪縣城市總體規(guī)劃的批復》相佐證，共同證明被害人文某2生前跟隨雷某1居住在水坪鎮(zhèn)黃龍村3組，沒有承包土地，該村已被納入竹溪縣城市規(guī)劃控制區(qū)。故附帶民事訴訟原告人請求按城鎮(zhèn)標準賠償?shù)睦碛煞戏梢?guī)定，本院予以支持。
對附帶民事訴訟原告人提交的證據(jù)四，附帶民事訴訟被告田志無異議，被告人柯某某和附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財保竹溪支公司對真實性均無異議，提出應參照客運汽車費用確定其交通費。附帶民事訴訟被告永安財保十堰中心支公司提出異議，認為該證據(jù)要件不符合法律規(guī)定，請法庭酌情認定交通費。本院認為，附帶民事訴訟原告人提交的交通費證據(jù)雖系燃料費及過路費票據(jù)，但均系附帶民事訴訟原告人往返于湖南與竹溪辦理喪葬事宜合理支出費用，所使用交通工具系自己家庭的私家車，所產(chǎn)生的燃料費及過路費并不高于普通車票類交通費，均系實際支出的合理費用，且該票據(jù)來源、形式合法，故其請求的交通費可按其提供的交通費票據(jù)1380.87元據(jù)實認定。

本院認為，被告人柯某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛安全技術綜合性能不合格的車輛在公共交通道路上行駛，未與同向行駛的前車保持足夠的安全距離，導致交通事故發(fā)生，造成一人死亡的危害后果并負事故主要責任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。竹溪縣人民檢察院指控被告人柯某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。
被告人柯某某交通肇事致被害人死亡給附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟損失，其負事故主要責任應承擔70%的賠償責任；附帶民事訴訟被告田志負事故次要責任應承擔30%的賠償責任。附帶民事訴訟原告人要求賠償死亡賠償金、喪葬費、交通費的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持；要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。
被告人柯某某所駕駛的肇事車輛在中華聯(lián)合財保竹溪支公司投保了交強險和第三者責任險，此次交通事故造成了被害人文某2死亡的損害后果，中華聯(lián)合財保竹溪支公司應以柯某某承擔的責任份額在交強險及第三者責任保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。附帶民事訴訟被告田志所駕駛的車輛在永安財保十堰中心支公司投保了交強險和第三者責任險，永安財保十堰中心支公司應以田志承擔的責任份額在交強險及第三者責任保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。
城鎮(zhèn)居民是指在城鎮(zhèn)相對穩(wěn)定生活、工作和居住的人，被害人生前居住地已被竹溪縣人民政府規(guī)劃為竹溪縣城區(qū)納入規(guī)劃管理，其生活來源并非以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主，生活消費方式已趨于城鎮(zhèn)，參照《最高人民法院民一庭關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》，附帶民事訴訟原告人賠償標準應以城鎮(zhèn)戶口計算。
經(jīng)本院審核，附帶民事訴訟原告雷某1、雷某2因被害人文某2死亡所造成的損失為：死亡賠償金459867.00元（27051×17年），喪葬費23660.00元（47320÷12個月×6個月），交通費1380.87元，共計484907.87元。
綜上，附帶民事訴訟原告人雷某1、雷某2因被害人文某2死亡所造成的經(jīng)濟損失484907.87元，由附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財保竹溪支公司和永安財保十堰中心支公司在交強險責任限額內(nèi)分別賠償11萬元，尚余264907.87元。被告人柯某某承擔70%即185435.51元，再由附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財保竹溪支公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償10萬元，由被告人柯某某賠償85435.51元，除已支付4萬元外，尚應賠償45435.51元。附帶民事被告田志承擔30%即79472.36元，此款均由附帶民事訴訟被告永安財保十堰中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償，其中支付附帶民事訴訟原告人59472.36元，支付田志墊付款2萬元。
被告人柯某某在事故發(fā)生后主動報警并積極施救，歸案后如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，系自首，可從輕處罰；積極賠償被害人經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款及第三款，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款，第二十七條，第二十九條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，第二十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人柯某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
二、附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司應賠償附帶民事訴訟原告人雷某1、雷某2各項經(jīng)濟損失21萬元。此款限判決書生效后30日內(nèi)付清。
三、被告人柯某某應賠償附帶民事訴訟原告人雷某1、雷某2各項經(jīng)濟損失85435.51元，除已支付4萬元外，尚應賠償45435.51元。此款被告人柯某某已于2017年3月23日將此款交到本院執(zhí)行款專戶。
四、附帶民事訴訟被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司應賠償附帶民事訴訟原告人雷某1、雷某2各項經(jīng)濟損失189472.36元，其中支付附帶民事訴訟原告人169472.36元，支付田志墊付款2萬元。此款限判決書生效后30日內(nèi)付清。
五、駁回附帶民事訴訟原告人雷某1、雷某2的其它訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省十堰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長　　王曉娟 審判員　　李　杰 審判員　　任大成

書記員：金波