公訴機關竹山縣人民檢察院。
被告人朱某甲，務農。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月23日被竹山縣公安局取保候審。
辯護人師貞富，湖北弘亞律師事務所律師。

竹山縣人民檢察院以竹檢公訴刑訴（2016）112號起訴書指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公訴。本院受理后，依法由審判員郭聲華擔任審判長并主審，與審判員方治平、代理審判員章勝榮組成合議庭，于2016年9月7日公開開庭進行了審理。竹山縣人民檢察院指派檢察員薛勝洋出庭支持公訴，被告人朱某甲及其辯護人師貞富到庭參加訴訟。現已審理終結。
經審理查明：2016年3月10日19時許，被告人朱某甲駕駛鄂c×××××正三輪載貨摩托車，搭載朱某蘭（朱某甲姐姐）由竹山縣擂鼓鎮(zhèn)往竹山縣秦古鎮(zhèn)方向行駛。當車行駛至竹山縣護罐路14km＋200m處，與對向朱某乙駕駛的鄂c×××××號重型倉柵式貨車會車時，鄂c×××××號正三輪載貨摩托車乘車人朱某蘭從車上掉下，被鄂c×××××號重型倉柵式貨車碾壓，造成朱某蘭當場死亡的道路交通事故。后經交警部門責任認定，被告人朱某甲負此事故的主要責任。
案發(fā)后，雙方當事人就民事賠償已達成協議，被害人的親屬對被告人朱某甲的行為予以諒解。
上述事實，被告人朱某甲在開庭審理過程中亦無異議，且有經庭審舉證、質證，本院予以確認的下列證據證實：1、證人李某、蔡某、朱某乙等人的證言；2、鑒定意見；3、書證戶籍證明、機動車行駛證、駕駛人信息查詢單、道路交通事故認定書、民事調解書、諒解書等；4、現場勘驗筆錄、現場圖及現場照片；5、被告人朱某甲的供述。
本院認為：被告人朱某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛，未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，未降低行駛速度，且違反載客規(guī)定，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立，應予以支持。案發(fā)后，被告人朱某甲能如實供述其犯罪事實，系坦白，且已賠償被害人經濟損失，取得被害人親屬的諒解，可依法從輕處罰。辯護人提出的被告人朱某甲已與被害方達成賠償協議，取得被害人親屬的諒解，可從輕處罰的辯護意見與庭審查明的事實相符，本院予以采納，但其提出的被告人朱某甲具有投案自首情節(jié)的辯護意見與庭審查明的事實不符，本院不予采納。故此，根據被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）

審　判　長　　郭聲華 審　判　員　　方治平 代理審判員　　章勝榮

書記員：王蕾蕾 附相關法律條文： 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑： （一）犯罪情節(jié)較輕； （二）有悔罪表現； （三）沒有再犯罪的危險； （四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。 宣告緩刑，可以根據犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內從事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。 被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。 第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。 有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。