竹溪縣人民檢察院
王某甲
周智（湖北楚秦律師事務(wù)所）
魏某甲
魏某乙
魏某丙
張某

公訴機(jī)關(guān)竹溪縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王某甲。系被害人魏某丁的妻子。
委托代理人周智，湖北楚秦律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人魏某甲。系被害人魏某丁的長(zhǎng)子。
法定代理人王某甲，系魏某甲母親。
附帶民事訴訟原告人魏某乙。系被害人魏某丁的次子。
法定代理人王某甲，系魏某乙母親.
附帶民事訴訟原告人魏某丙。系被害人魏某丁的父親。
被告人張某。
竹溪縣人民檢察院以溪檢公訴刑訴（2015）7號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人王某甲、魏某丙、魏某甲、魏某乙向本院提起附帶民事訴訟。本院依法由審判員李杰擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審此案，與審判員李繹、人民陪審員蔡成文組成合議庭，并于2015年2月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。竹溪縣人民檢察院指派檢察員李斌出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人王某甲、魏某丙、魏某乙及訴訟代理人周智，被告人張某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
竹溪縣人民檢察院指控:2014年12月3日17時(shí)50分許，被告人張某無(wú)證駕駛臺(tái)翔牌兩輪輕便摩托車(chē)由竹溪縣水坪鎮(zhèn)往城關(guān)鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)行駛至305省道城關(guān)鎮(zhèn)熊家灣路段處時(shí)，與橫穿公路的被害人魏某丁相撞，造成張某及魏某丁受傷、車(chē)輛損壞的交通事故，被害人魏某丁經(jīng)搶救無(wú)效于同月9日死亡。經(jīng)竹溪縣公安司法鑒定中心法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定:死者魏某丁系交通事故造成頭顱嚴(yán)重?fù)p傷并肺挫傷，導(dǎo)致中樞性呼吸循環(huán)衰竭而死亡。竹溪縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定張某負(fù)事故的全部責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。對(duì)于指控的上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。
附帶民事訴訟原告人王某甲、魏某丙、魏某甲、魏某乙提起附帶民事訴訟，請(qǐng)求判令被告人張某賠償其因被害人魏某丁死亡所造成的死亡賠償金458120.00元，喪葬費(fèi)19360.00元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)139125.00元（魏某丙13125.00元，魏某甲15750.00元，魏某乙110250.00元），精神撫慰金50000.00元，醫(yī)療費(fèi)4809.50元，合計(jì)671414.50元。
附帶民事訴訟原告人王某甲、魏某丙、魏某甲、魏某乙為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)予以證實(shí):
1、附帶民事訴訟原告人王某甲、魏某丙、魏某甲、魏某乙的戶(hù)口本復(fù)印件，以證明四原告與被害人魏某丁的親屬關(guān)系。
2、竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)守金店村委會(huì)出具的證明，魏某丁租賃門(mén)面房屋經(jīng)商的合同及房屋租金收條，魏某丁個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，竹溪縣人民政府關(guān)于印發(fā)《竹溪縣縣城規(guī)劃區(qū)建設(shè)管理暫行辦法》的通知，證明魏某丁生前在竹溪縣城區(qū)從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的事實(shí)。
3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)復(fù)印件8張，共計(jì)4792.50元，證明被害人魏某丁家屬花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)情況。
被告人張某辯稱(chēng):起訴書(shū)指控屬實(shí)，愿意賠償，但目前無(wú)能力賠償，請(qǐng)求從輕處罰。
被告人張某為支持其抗辯理由向本院提交了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)11張，證明其支付魏某丁醫(yī)療費(fèi)24199.38元的事實(shí)。
本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車(chē)在道路行駛，在遇行人橫過(guò)公路時(shí)未采取有效措施避讓行人，導(dǎo)致事故發(fā)生，造成一人死亡的危害后果并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。竹溪縣人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人張某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。被告人張某交通肇事導(dǎo)致被害人魏某丁死亡，給附帶民事訴訟原告人王某甲、魏某丙、魏某甲、魏某乙造成經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人舉證證明被害人生前在城鎮(zhèn)租房經(jīng)商，其親屬在城鎮(zhèn)居住，要求按城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)恼?qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
經(jīng)本院審核，附帶民事訴訟原告人王某甲、魏某丙、魏某甲、魏某乙因魏某丁死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)4792.50元，死亡賠償金591995.00元【死亡賠償金:22906.00元×20年=458120.00元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)139125.00元（魏某丙:15750.00元×5年÷6人=13125.00元；魏某甲15750.00元×2年÷2人=15750.00元；魏某乙15750.00元×14年÷2人=110250.00元）。因被扶養(yǎng)人為三人，在魏某甲同時(shí)領(lǐng)取被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的頭兩年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)超出了上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額，應(yīng)從三被扶養(yǎng)人生活費(fèi)中扣減超出的部分計(jì)5250.00元（13125.00元÷5×2】，喪葬費(fèi)19360.00元（38720.00元÷12個(gè)月×6個(gè)月），合計(jì)616147.50元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?，參照《湖北省道路交通事故2014年損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:
一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年8月9日止。）
二、被告人張某應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人王某甲、魏某丙、魏某甲、魏某乙因被害人魏某甲死亡所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失616147.50元，除已支付60000.00元外，還應(yīng)賠償556147.50元。此款限判決書(shū)生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)。應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省十堰市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車(chē)在道路行駛，在遇行人橫過(guò)公路時(shí)未采取有效措施避讓行人，導(dǎo)致事故發(fā)生，造成一人死亡的危害后果并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。竹溪縣人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人張某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。被告人張某交通肇事導(dǎo)致被害人魏某丁死亡，給附帶民事訴訟原告人王某甲、魏某丙、魏某甲、魏某乙造成經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人舉證證明被害人生前在城鎮(zhèn)租房經(jīng)商，其親屬在城鎮(zhèn)居住，要求按城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)恼?qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
經(jīng)本院審核，附帶民事訴訟原告人王某甲、魏某丙、魏某甲、魏某乙因魏某丁死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)4792.50元，死亡賠償金591995.00元【死亡賠償金:22906.00元×20年=458120.00元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)139125.00元（魏某丙:15750.00元×5年÷6人=13125.00元；魏某甲15750.00元×2年÷2人=15750.00元；魏某乙15750.00元×14年÷2人=110250.00元）。因被扶養(yǎng)人為三人，在魏某甲同時(shí)領(lǐng)取被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的頭兩年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)超出了上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額，應(yīng)從三被扶養(yǎng)人生活費(fèi)中扣減超出的部分計(jì)5250.00元（13125.00元÷5×2】，喪葬費(fèi)19360.00元（38720.00元÷12個(gè)月×6個(gè)月），合計(jì)616147.50元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?，參照《湖北省道路交通事故2014年損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:

一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年8月9日止。）
二、被告人張某應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人王某甲、魏某丙、魏某甲、魏某乙因被害人魏某甲死亡所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失616147.50元，除已支付60000.00元外，還應(yīng)賠償556147.50元。此款限判決書(shū)生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)。應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：李杰
審判員：李繹
審判員：蔡成文

書(shū)記員：張寅霜