鄂州市梁子湖區(qū)人民檢察院
明某

公訴機關(guān)鄂州市梁子湖區(qū)人民檢察院。
被告人明某。2014年8月4日因無證駕駛機動車被鄂州市公安局梁子湖區(qū)分局決定處以罰款200元，并處15日行政拘留的行政處罰，行政拘留于同日執(zhí)行，同年8月12日因涉嫌交通肇事罪轉(zhuǎn)刑事拘留，2014年8月19日鄂州市公安局梁子湖區(qū)分局決定對其取保候?qū)彛?014年9月22日我院決定對其取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。
鄂州市梁子湖區(qū)人民檢察院指控被告人明某犯交通肇事罪，于2014年9月22日以梁檢公訴刑訴（2014）61號起訴書向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。鄂州市梁子湖區(qū)人民檢察院指派檢察員程強出庭支持公訴，被告人明某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控:2013年8月2日18時許，被告人明某無證駕駛無號牌正三輪摩托車由大冶保安往沼山方向行駛，當(dāng)該車行駛至314省道20KM＋700M處路段時，因超車未確認有充足的安全距離，與前方同向行駛的由黃某乙（21歲，住梁子湖區(qū)沼山鎮(zhèn)永塘村李鐵黃灣120號）駕駛的無號牌二輪摩托車（搭載金某）發(fā)生相擦后致二輪摩托車摔倒，造成黃某乙受重傷及車輛受損的交通事故，經(jīng)湖北省鄂州市公安局梁子湖交通警察大隊認定，明某在此事故中承擔(dān)主要責(zé)任。
對指控的上述事實，公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示的證據(jù)有:
1.被告人明某的供述及辯解。2.被害人黃某乙的陳述。3.證人黃某甲、張某、金某的證言。4.書證。①被告人常住人口詳細信息；②被告人到案經(jīng)過；③駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單；④道路交通事故照片；⑤道路交通事故認定書；⑥調(diào)解協(xié)議書、諒解書、收條；⑦鄂州市公安局梁子湖區(qū)分局梁子公（交）行決字（2014）535號行政處罰決定書。5.鑒定意見。①湖北平安行道路交通事故司法鑒定所司法鑒定意見書；②鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書。6.勘驗筆錄。道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及交通事故現(xiàn)場圖。
公訴機關(guān)認為，被告人明某交通肇事致一人重傷，且負事故主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，并建議對被告人明某判處非監(jiān)禁刑。
被告人明某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議、認罪，請求從輕處罰。
被告人明某當(dāng)庭宣讀和出示了一份證據(jù):鄂州市梁子湖區(qū)司法局梁矯審調(diào)（2014）字26號調(diào)查評估意見書。
本院認為，被告人明某無證駕駛無號牌機動車在道路上行駛并未盡安全駕駛義務(wù)，發(fā)生交通事故致一人重傷，在事故中負主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人明某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人明某到案后如實供述自己的犯罪事實，依法可從輕處罰。被告人明某積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得諒解，酌情可從輕處罰。鑒于被告人明某系過失犯罪，根據(jù)其認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)及審前社會調(diào)查結(jié)論，對其適用緩刑確實不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（二）項、第（四）項之規(guī)定，判決如下:
被告人明某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省鄂州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人明某無證駕駛無號牌機動車在道路上行駛并未盡安全駕駛義務(wù)，發(fā)生交通事故致一人重傷，在事故中負主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人明某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人明某到案后如實供述自己的犯罪事實，依法可從輕處罰。被告人明某積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得諒解，酌情可從輕處罰。鑒于被告人明某系過失犯罪，根據(jù)其認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)及審前社會調(diào)查結(jié)論，對其適用緩刑確實不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（二）項、第（四）項之規(guī)定，判決如下:

被告人明某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）

審判長：趙友春
審判員：石又旭
審判員：王輝

書記員：劉仁輝