鄂州市梁子湖區(qū)人民檢察院
盛某
夏和平（湖北民福律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)鄂州市梁子湖區(qū)人民檢察院。
被告人盛某，大學?？?，鄂州市梁子湖盛源水產(chǎn)食品有限公司副經(jīng)理。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月11日被鄂州市公安局梁子湖區(qū)分局取保候?qū)彛?014年5月26日我院決定對其取保候?qū)?，現(xiàn)在家。
辯護人夏和平，湖北民福律師事務(wù)所律師。
鄂州市梁子湖區(qū)人民檢察院指控被告人盛某犯交通肇事罪一案，于2014年5月26日以梁檢公訴刑訴（2014）29號起訴書向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。鄂州市梁子湖區(qū)人民檢察院指派檢察員張杰出庭支持公訴，被告人盛某及辯護人夏和平到庭參加訴訟。2014年8月20日經(jīng)鄂州市中級人民法院批準延期審理一個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控:2014年3月31日17時許，被告人盛某駕駛鄂G×××××號小型轎車，搭載王某、葉某二人由鄂城往長嶺方向行駛，當該車行駛至239省道28KM＋300M處路段時，因未安全謹慎駕駛，撞向路邊樹木，導致乘坐人王某（女，51歲，浙江省麗水市青田縣人）送醫(yī)院途中死亡和車輛受損的交通事故。經(jīng)湖北省鄂州市公安局梁子湖交通警察大隊認定，被告人盛某在事故中承擔全部責任。
對指控的上述事實，公訴機關(guān)當庭宣讀、出示的證據(jù)有:
1.被告人盛某的供述及辯解。2.證人葉某、楊某的證言。3.書證。①被告人盛某常住人口詳細信息；②交通事故死亡報告書；③被告人盛某到案經(jīng)過；④交通事故現(xiàn)場照片；⑤機動車駕駛證、駕駛?cè)思皺C動車信息查詢結(jié)果單；⑥道路交通事故認定書；⑦調(diào)解協(xié)議書、諒解書、領(lǐng)款單。4.鑒定意見。湖北平安行道路交通事故司法鑒定所司法鑒定意見書。5.勘驗筆錄。道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場圖。
公訴機關(guān)認為，被告人盛某交通肇事致一人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。
被告人盛某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議，認罪，但對其到案經(jīng)過有異議，辯稱其沒有接到交警隊電話傳喚，事故發(fā)生當天晚上就去了交警隊，且第二天早上就在交警隊門口等候。其辯護人辯稱:1.事故發(fā)生后被告人主動向公安機關(guān)投案自首，依法可從輕或減輕處罰。2.被告人積極賠償被害人家屬且取得諒解，酌情可從輕處罰。
本院認為，被告人盛某違反交通運輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人盛某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人盛某關(guān)于其沒有接到交警隊電話傳喚，事故發(fā)生當天晚上就去了交警隊，且第二天早上就在交警隊門口等候的辯護意見，因與事實不符，本院不予采納。其辯護人辯稱，事故發(fā)生后被告人主動向公安機關(guān)投案自首，依法可從輕或減輕處罰。本院認為，案發(fā)當天被告人盛某在被害人經(jīng)搶救無效身亡后不知去向，也無充分證據(jù)證實其當晚去過交警隊，而到案經(jīng)過證實其系第二日經(jīng)梁子湖交警大隊一中隊口頭傳喚才前往接受調(diào)查詢問，故不能視為自動投案。對此辯護意見，本院不予采納。辯護人還辯稱，被告人積極賠償被害人家屬全部經(jīng)濟損失且取得諒解，酌情可從輕處罰。對此辯護意見，本院予以采納。被告人盛某案發(fā)后如實供述自己的犯罪事實，依法可從輕處罰。鑒于交通肇事罪屬于過失犯罪，根據(jù)被告人盛某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和認罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下:
被告人盛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省鄂州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人盛某違反交通運輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人盛某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人盛某關(guān)于其沒有接到交警隊電話傳喚，事故發(fā)生當天晚上就去了交警隊，且第二天早上就在交警隊門口等候的辯護意見，因與事實不符，本院不予采納。其辯護人辯稱，事故發(fā)生后被告人主動向公安機關(guān)投案自首，依法可從輕或減輕處罰。本院認為，案發(fā)當天被告人盛某在被害人經(jīng)搶救無效身亡后不知去向，也無充分證據(jù)證實其當晚去過交警隊，而到案經(jīng)過證實其系第二日經(jīng)梁子湖交警大隊一中隊口頭傳喚才前往接受調(diào)查詢問，故不能視為自動投案。對此辯護意見，本院不予采納。辯護人還辯稱，被告人積極賠償被害人家屬全部經(jīng)濟損失且取得諒解，酌情可從輕處罰。對此辯護意見，本院予以采納。被告人盛某案發(fā)后如實供述自己的犯罪事實，依法可從輕處罰。鑒于交通肇事罪屬于過失犯罪，根據(jù)被告人盛某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和認罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下:

被告人盛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）

審判長：趙友春
審判員：石又旭
審判員：王輝

書記員：劉仁輝