鄂州市梁子湖區(qū)人民檢察院
黃某
李瓊（湖北人本律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)鄂州市梁子湖區(qū)人民檢察院。
被告人黃某。
因涉嫌交通肇事罪于2014年5月6日被鄂州市公安局梁子湖區(qū)分局取保候?qū)彛?014年6月23日我院決定對(duì)其取保候?qū)?，現(xiàn)在家。
辯護(hù)人李瓊，湖北人本律師事務(wù)所律師。
鄂州市梁子湖區(qū)人民檢察院指控被告人黃某犯交通肇事罪一案，于2014年6月19日以梁檢公訴刑訴（2014）33號(hào)
起訴書
向本院提起公訴。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
鄂州市梁子湖區(qū)人民檢察院指派檢察員張杰出庭支持公訴，被告人黃某及辯護(hù)人李瓊到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:2014年4月17日16時(shí)30分許，被告人黃某駕駛鄂B×××××號(hào)
小型轎車由東溝鎮(zhèn)茅圻村往黃石鐵山方向行駛，當(dāng)該車行駛至梁子湖區(qū)東溝鎮(zhèn)茅圻村劉完晦灣路段時(shí)，因未謹(jǐn)慎駕駛，不慎將行人劉某乙（男，8歲，住梁子湖區(qū)東溝鎮(zhèn)茅圻村劉完晦灣7號(hào)
）撞倒，造成劉某乙經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的交通事故。
經(jīng)鄂州市公安局梁子湖交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人黃某在此事故中承擔(dān)全部責(zé)任。
對(duì)指控的上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示的證據(jù)有:1.被告人黃某的供述及辯解。
2.證人劉某甲、余某的證言。
3.書
證。
①被告人黃某常住人口詳細(xì)信息；②法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告書
；③被告人黃某到案經(jīng)過(guò)；④交通事故現(xiàn)場(chǎng)照片；⑤機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件、駕駛?cè)思皺C(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單；⑥道路交通事故認(rèn)定書
；⑦調(diào)解協(xié)議書
、諒解書
、收條。
4.鑒定意見。
湖北平安行道路交通事故司法鑒定所司法鑒定意見書
。
5.勘驗(yàn)筆錄。
道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)圖。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人黃某交通肇事致一人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人黃某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，認(rèn)罪。
其辯護(hù)人對(duì)其構(gòu)成交通肇事罪不持異議，但辯稱:1.被告人案發(fā)后主動(dòng)撥打110報(bào)警，自動(dòng)到案后如實(shí)供述案發(fā)經(jīng)過(guò)，系自首，依法可從輕、減輕或免除處罰。
2.被告人積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情可從輕處罰。
3.被告人此前無(wú)違法犯罪記錄，此次系初犯、偶犯，酌情可從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。
其辯護(hù)人辯稱，被告人黃某構(gòu)成自首，依法可從輕、減輕或免除處罰。
本院認(rèn)為，被告人黃某是因?yàn)楹ε略獾奖缓θ思覍贇蚨x開事故現(xiàn)場(chǎng)，并留有一人在現(xiàn)場(chǎng)，并非為了逃避法律責(zé)任，被告人離開事故現(xiàn)場(chǎng)不遠(yuǎn)處就主動(dòng)撥打電話110報(bào)警，聯(lián)系交警告知事故現(xiàn)場(chǎng)，自動(dòng)到交警隊(duì)投案，且被告人黃某到案后如實(shí)供述案發(fā)經(jīng)過(guò)，構(gòu)成自首，故對(duì)此辯護(hù)意見，本院予以采納。
辯護(hù)人還辯稱，被告人黃某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情可從輕處罰。
對(duì)此辯護(hù)意見，本院予以采納。
辯護(hù)人關(guān)于被告人此前無(wú)違法犯罪記錄，此次系初犯、偶犯，酌情可從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。
鑒于交通肇事罪屬于過(guò)失犯罪，根據(jù)被告人黃某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)，認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，確屬犯罪情節(jié)輕微，依法可免除處罰。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下:被告人黃某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書
的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省鄂州市中級(jí)人民法院
提出上訴。
書
面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。
其辯護(hù)人辯稱，被告人黃某構(gòu)成自首，依法可從輕、減輕或免除處罰。
本院認(rèn)為，被告人黃某是因?yàn)楹ε略獾奖缓θ思覍贇蚨x開事故現(xiàn)場(chǎng)，并留有一人在現(xiàn)場(chǎng)，并非為了逃避法律責(zé)任，被告人離開事故現(xiàn)場(chǎng)不遠(yuǎn)處就主動(dòng)撥打電話110報(bào)警，聯(lián)系交警告知事故現(xiàn)場(chǎng)，自動(dòng)到交警隊(duì)投案，且被告人黃某到案后如實(shí)供述案發(fā)經(jīng)過(guò)，構(gòu)成自首，故對(duì)此辯護(hù)意見，本院予以采納。
辯護(hù)人還辯稱，被告人黃某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情可從輕處罰。
對(duì)此辯護(hù)意見，本院予以采納。
辯護(hù)人關(guān)于被告人此前無(wú)違法犯罪記錄，此次系初犯、偶犯，酌情可從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。
鑒于交通肇事罪屬于過(guò)失犯罪，根據(jù)被告人黃某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)，認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，確屬犯罪情節(jié)輕微，依法可免除處罰。

依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下:被告人黃某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。

審判長(zhǎng)：趙友春