湖北省孝昌縣人民檢察院
吳某
柳永進(jìn)（湖北正堂律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)湖北省孝昌縣人民檢察院。
被告人吳某，系孝感市寧夏紅枸杞酒公司司機(jī)。
2015年6月19日因涉嫌交通肇事罪被孝昌縣公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，現(xiàn)羈押于孝昌縣看守所。
辯護(hù)人柳永進(jìn)，湖北正堂律師事務(wù)所律師。
湖北省孝昌縣人民檢察院以孝昌檢公訴刑訴（2015）109號(hào)
起訴書(shū)
指控被告人吳某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公訴。
在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人徐某、王某某、王某甲、王某乙向本院提起附帶民事訴訟。
本院依法組成合議庭。
于2015年9月17日公開(kāi)開(kāi)庭合并審理了本案。
孝昌縣人民檢察院指派檢察員李林堂出庭支持公訴，被告人吳某及其辯護(hù)人、訴訟代理人柳永進(jìn)，附帶民事訴訟原告人徐某、王某某、王某甲、王某乙的共同訴訟代理人胡某某，附帶民事訴訟被告人魯某的訴訟代理人楊某，附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司的訴訟代理人鄔建強(qiáng)到庭參加訴訟。
在本院主持調(diào)解下，附帶民事訴訟原告人與被告人、附帶民事訴訟被告人達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
本院于2015年9月29日作出（2015）鄂孝昌刑初字第00106-1號(hào)
刑事附帶民事調(diào)解書(shū)
。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
湖北省孝昌縣人民檢察院指控:2015年5月24日10時(shí)9分，被告人吳某駕駛鄂K×××××號(hào)
寶馬牌小型轎車(chē)由花園鎮(zhèn)往周巷鎮(zhèn)方向沿迎賓大道行駛，當(dāng)車(chē)行駛至花園鎮(zhèn)迎賓大道國(guó)土局門(mén)前道路時(shí)，遇前方同向行駛由王某駕駛的鄂K×××××號(hào)
豪爵-SUZUKI牌二輪摩托車(chē)向左變更車(chē)道，二車(chē)發(fā)生碰撞，造成王某受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，徐某受傷，鄂K×××××號(hào)
寶馬牌小型轎車(chē)、鄂K×××××號(hào)
豪爵-SUZUKI牌二輪摩托車(chē)受損的重大交通事故。
經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定吳某負(fù)此次事故主要責(zé)任，王某負(fù)事故次要責(zé)任，徐某無(wú)責(zé)任。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了被告人的供述與辯解，證人證言，孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)
，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片，法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)死亡證明、尸檢報(bào)告、尸體處理通知書(shū)
，鑒定意見(jiàn)，身份證、行駛證、駕駛證、戶籍證明等相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為被告人吳某違反交通管理法律、法規(guī)，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
鑒于被告人吳某案發(fā)后主動(dòng)打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，構(gòu)成投案自首；被告人已賠償被害人小部分損失，如繼續(xù)賠償，取得諒解，可從輕、減輕處罰，適用非監(jiān)禁刑。
被告人吳某針對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均沒(méi)有提出異議，提出愿意盡力賠償原告人的損失，請(qǐng)求從輕處罰。
其辯護(hù)人辯稱(chēng):被告人吳某與被害人王某應(yīng)同負(fù)事故同等責(zé)某被告人不構(gòu)成犯罪；關(guān)于量刑如果法院
判決被告人吳某構(gòu)成交通肇事罪，那么被告人吳某案發(fā)后主動(dòng)打電話報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，構(gòu)成投案自首；已賠償被害人部分損失并愿意繼續(xù)賠償，建議對(duì)被告人在一年內(nèi)量刑。
本院認(rèn)為:被告人吳某違反道路交通運(yùn)輸管理法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛致一人死亡，一人輕傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。
被告人吳某的辯護(hù)人辯稱(chēng)被告人吳某與被害人應(yīng)負(fù)事故同等責(zé)某不構(gòu)成交通肇事罪的辯護(hù)意見(jiàn)無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納。
被告人吳某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首；與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，且被告人所駕駛車(chē)輛已經(jīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)險(xiǎn)，其所投保的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司也與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，具有酌定的從輕處罰情節(jié)，公訴機(jī)關(guān)的量刑建議可作參考。
綜上，以被告人吳某交通肇事的基本犯罪事實(shí)為量刑基準(zhǔn)，以其應(yīng)具有的量刑情節(jié)為調(diào)節(jié)幅度，依法對(duì)其綜合量刑。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)
的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向孝感市中級(jí)人民法院
提出上訴，書(shū)
面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。

本院認(rèn)為:被告人吳某違反道路交通運(yùn)輸管理法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛致一人死亡，一人輕傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。
被告人吳某的辯護(hù)人辯稱(chēng)被告人吳某與被害人應(yīng)負(fù)事故同等責(zé)某不構(gòu)成交通肇事罪的辯護(hù)意見(jiàn)無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納。
被告人吳某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首；與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，且被告人所駕駛車(chē)輛已經(jīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)險(xiǎn)，其所投保的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司也與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，具有酌定的從輕處罰情節(jié)，公訴機(jī)關(guān)的量刑建議可作參考。
綜上，以被告人吳某交通肇事的基本犯罪事實(shí)為量刑基準(zhǔn)，以其應(yīng)具有的量刑情節(jié)為調(diào)節(jié)幅度，依法對(duì)其綜合量刑。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：胡火明