湖北省孝昌縣人民檢察院
吳某
柳永進（湖北正堂律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)湖北省孝昌縣人民檢察院。
被告人吳某，系孝感市寧夏紅枸杞酒公司司機。
2015年6月19日因涉嫌交通肇事罪被孝昌縣公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，現(xiàn)羈押于孝昌縣看守所。
辯護人柳永進，湖北正堂律師事務(wù)所律師。
湖北省孝昌縣人民檢察院以孝昌檢公訴刑訴（2015）109號
起訴書
指控被告人吳某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公訴。
在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人徐某、王某某、王某甲、王某乙向本院提起附帶民事訴訟。
本院依法組成合議庭。
于2015年9月17日公開開庭合并審理了本案。
孝昌縣人民檢察院指派檢察員李林堂出庭支持公訴，被告人吳某及其辯護人、訴訟代理人柳永進，附帶民事訴訟原告人徐某、王某某、王某甲、王某乙的共同訴訟代理人胡某某，附帶民事訴訟被告人魯某的訴訟代理人楊某，附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司的訴訟代理人鄔建強到庭參加訴訟。
在本院主持調(diào)解下，附帶民事訴訟原告人與被告人、附帶民事訴訟被告人達成調(diào)解協(xié)議。
本院于2015年9月29日作出（2015）鄂孝昌刑初字第00106-1號
刑事附帶民事調(diào)解書
。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
湖北省孝昌縣人民檢察院指控:2015年5月24日10時9分，被告人吳某駕駛鄂K×××××號
寶馬牌小型轎車由花園鎮(zhèn)往周巷鎮(zhèn)方向沿迎賓大道行駛，當(dāng)車行駛至花園鎮(zhèn)迎賓大道國土局門前道路時，遇前方同向行駛由王某駕駛的鄂K×××××號
豪爵-SUZUKI牌二輪摩托車向左變更車道，二車發(fā)生碰撞，造成王某受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，徐某受傷，鄂K×××××號
寶馬牌小型轎車、鄂K×××××號
豪爵-SUZUKI牌二輪摩托車受損的重大交通事故。
經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊認(rèn)定吳某負(fù)此次事故主要責(zé)任，王某負(fù)事故次要責(zé)任，徐某無責(zé)任。
針對上述指控，公訴機關(guān)當(dāng)庭出示了被告人的供述與辯解，證人證言，孝昌縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書
，現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片，法醫(yī)學(xué)檢驗死亡證明、尸檢報告、尸體處理通知書
，鑒定意見，身份證、行駛證、駕駛證、戶籍證明等相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為被告人吳某違反交通管理法律、法規(guī)，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
鑒于被告人吳某案發(fā)后主動打電話報警，并在現(xiàn)場等候交警處理，構(gòu)成投案自首；被告人已賠償被害人小部分損失，如繼續(xù)賠償，取得諒解，可從輕、減輕處罰，適用非監(jiān)禁刑。
被告人吳某針對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名均沒有提出異議，提出愿意盡力賠償原告人的損失，請求從輕處罰。
其辯護人辯稱:被告人吳某與被害人王某應(yīng)同負(fù)事故同等責(zé)某被告人不構(gòu)成犯罪；關(guān)于量刑如果法院
判決被告人吳某構(gòu)成交通肇事罪，那么被告人吳某案發(fā)后主動打電話報警，在現(xiàn)場等候交警處理，構(gòu)成投案自首；已賠償被害人部分損失并愿意繼續(xù)賠償，建議對被告人在一年內(nèi)量刑。
本院認(rèn)為:被告人吳某違反道路交通運輸管理法律、法規(guī)，駕駛機動車輛致一人死亡，一人輕傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。
被告人吳某的辯護人辯稱被告人吳某與被害人應(yīng)負(fù)事故同等責(zé)某不構(gòu)成交通肇事罪的辯護意見無事實及法律依據(jù)，本院不予采納。
被告人吳某案發(fā)后主動報警，在現(xiàn)場等候交警處理，如實供述犯罪事實，系自首；與被害人親屬達成調(diào)解協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，且被告人所駕駛車輛已經(jīng)投保交強險與第三者責(zé)險，其所投保的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司也與被害人親屬達成調(diào)解協(xié)議，具有酌定的從輕處罰情節(jié)，公訴機關(guān)的量刑建議可作參考。
綜上，以被告人吳某交通肇事的基本犯罪事實為量刑基準(zhǔn)，以其應(yīng)具有的量刑情節(jié)為調(diào)節(jié)幅度，依法對其綜合量刑。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書
的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向孝感市中級人民法院
提出上訴，書
面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。

本院認(rèn)為:被告人吳某違反道路交通運輸管理法律、法規(guī)，駕駛機動車輛致一人死亡，一人輕傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。
被告人吳某的辯護人辯稱被告人吳某與被害人應(yīng)負(fù)事故同等責(zé)某不構(gòu)成交通肇事罪的辯護意見無事實及法律依據(jù)，本院不予采納。
被告人吳某案發(fā)后主動報警，在現(xiàn)場等候交警處理，如實供述犯罪事實，系自首；與被害人親屬達成調(diào)解協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，且被告人所駕駛車輛已經(jīng)投保交強險與第三者責(zé)險，其所投保的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司也與被害人親屬達成調(diào)解協(xié)議，具有酌定的從輕處罰情節(jié)，公訴機關(guān)的量刑建議可作參考。
綜上，以被告人吳某交通肇事的基本犯罪事實為量刑基準(zhǔn)，以其應(yīng)具有的量刑情節(jié)為調(diào)節(jié)幅度，依法對其綜合量刑。

綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：胡火明