公訴機關(guān)湖北省孝昌縣人民檢察院。被告人凡某，貨車司機。2017年6月15日因涉嫌交通肇事罪被孝昌縣公安局取保候?qū)彙?017年10月27日由本院決定取保候?qū)彙?/p>

湖北省孝昌縣人民檢察院以鄂孝昌檢刑訴［2017］134號起訴書指控被告人凡某犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日決定受理，并依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2017年11月1日公開開庭審理了本案。孝昌縣人民檢察院指派檢察員李林堂出庭支持公訴，被告人凡某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。湖北省孝昌縣人民檢察院指控：2016年11月5日5時許，被告人凡某駕駛鄂K×××××號東風(fēng)牌重型自卸貨車沿王楊線由孝昌縣周巷鎮(zhèn)往孝南區(qū)楊店鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)車行駛至孝昌縣豐山鎮(zhèn)同裕環(huán)保磚廠路段超車時，駛?cè)牍纷髠?cè)，與前方同向行駛正在左轉(zhuǎn)彎由被害人馬某駕駛的綠能牌電動自行車發(fā)生碰撞，造成馬某受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，鄂K×××××號東風(fēng)牌重型自卸貨車、綠能牌電動自行車兩車受損的重大交通事故。經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊交通事故認定，被告人凡某負此事故的全部責(zé)任，被害人馬某無責(zé)任。針對上述指控，公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀并出示了被告人供述與辯解，證人證言，現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，視聽資料，鑒定意見、檢驗報告，過榜單，交通事故調(diào)查報告、交通事故認定書，尸體處理通知書，駕駛證、行駛證，戶籍信息，接處警登記、抓獲破案經(jīng)過，賠償協(xié)議書、賠償憑證、諒解書，保險單等證據(jù)材料。公訴機關(guān)認為被告人凡某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，被告人凡某具有投案自首情節(jié)，賠償損失并取得被害人親屬的諒解，建議對其在一年至一年六個月有期徒刑幅度內(nèi)量刑。對此指控，被告人凡某沒有異議并當(dāng)庭自愿認罪。經(jīng)審理查明的事實與公訴機關(guān)指控一致，同時查明被告人凡某、事故車輛車主及事故車輛所投保的保險公司已經(jīng)與被害人馬某親屬達成調(diào)解協(xié)議并已履行，且有上述證據(jù)以及身份證、民事調(diào)解書、履行款收付憑證等證據(jù)在卷證實，被告人凡某供認不諱，足以認定。

本院認為：被告人凡某違反道路交通管理法律、法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。案發(fā)后被告人凡某主動打電話報警，在現(xiàn)場等候交警處理，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，具有法定的從輕、減輕處罰情節(jié)；被告人凡某與被害人親屬達成調(diào)解協(xié)議，賠償損失并取得被害人親屬的諒解，具有酌定的從輕處罰情節(jié)。以被告人凡某交通肇事的基本犯罪事實和應(yīng)增加的刑罰量為量刑基準，以其應(yīng)具有的量刑情節(jié)為調(diào)節(jié)幅度，依法對其綜合量刑，符合緩刑適用條件，依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人凡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向孝感市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員　　劉再華

書記員：黃夢思