公訴機(jī)關(guān)湖北省孝昌縣人民檢察院。
被告人張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，中專文化。戶籍地孝昌縣，現(xiàn)住孝昌縣。2017年2月15日因涉嫌交通肇事罪被孝昌縣公安局刑事拘留，同年2月24日被依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于孝昌縣看守所。

孝昌縣人民檢察院以孝昌檢公訴刑訴字[2017]40號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某某犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公訴。本院審查后，認(rèn)為符合法定開(kāi)庭條件，決定開(kāi)庭審判，依法組成合議庭，于2017年5月10日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。孝昌縣人民檢察院指派檢察員徐軍出庭支持公訴，被告人張某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2017年1月29日11時(shí)10分許，被告人張某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)理念牌小型轎車，沿王小線由王店敦厚大橋往余家大灣方向行駛，當(dāng)行駛至井邊灣附近一交叉路口時(shí)，與余某1駕駛的豪爵二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成余某1當(dāng)場(chǎng)死亡、兩車受損的交通事故。案發(fā)后，張某某打電話報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理。經(jīng)交警現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)認(rèn)定：張某某駕駛機(jī)動(dòng)車通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口，在進(jìn)入路口前沒(méi)有停車瞭望，讓右方道路的來(lái)車先行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第二項(xiàng)之規(guī)定；余某1未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未取得機(jī)動(dòng)車號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，且未按規(guī)定戴安全頭盔，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一款、第八條、第五十一條之規(guī)定，張某某應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，余某1負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
又查明：被告人張某某發(fā)生交通事故后主動(dòng)打電話報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理；2017年5月5日與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議并實(shí)際給付,取得被害人家屬的諒解。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
（一）證人證言
1、證人余某3證言證實(shí)：2017年1月29日中午，我在家里烤火，突然聽(tīng)見(jiàn)外面一聲響后，我愛(ài)人說(shuō)估計(jì)是撞車了，叫我出去看看，我到十字路口看見(jiàn)一輛黑色小轎車停在路口的北側(cè)路下，一輛摩托車和摩托車上的人倒在路口南側(cè)，小轎車司機(jī)出來(lái)站在路邊打電話。小轎車上就司機(jī)一個(gè)人，騎摩托車的人沒(méi)有戴頭盔。
2、證人余某4證言證實(shí)：我是余某1父親，2017年1月29日中午（正月初二），家里來(lái)了客人還有小孩，余某1吃完飯后騎摩托車去敦厚街上買小孩吃的零食，不到10分鐘，就得到通知說(shuō)余某1出了交通事故，我馬上去事故現(xiàn)場(chǎng)看見(jiàn)余某1傷的很重，當(dāng)場(chǎng)昏過(guò)去了。
（二）事故現(xiàn)場(chǎng)勘查圖、筆錄及照片，證實(shí)了交通事故現(xiàn)場(chǎng)情況。
(三)鑒定意見(jiàn)
1.湖北東湖司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)鄂Ａ×××××小轎車右前側(cè)與無(wú)號(hào)牌二輪摩托車左前側(cè)發(fā)生碰撞；摩托車駕駛?cè)松眢w與小轎車右前門、右后門發(fā)生擦碰。
2.孝感市公安司法鑒定中心乙醇檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)被告人張某某血液里未檢驗(yàn)出乙醇。
（四）孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)作出的昌公交認(rèn)字（2017）第0001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證實(shí)了2017年1月29日11時(shí)許，被告人張某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)理念牌小型轎車，沿王小線由王店敦厚大橋往余家大灣方向行駛，當(dāng)行駛至井邊灣附近一交叉路口時(shí)，與余某1駕駛的豪爵二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成余某1當(dāng)場(chǎng)死亡、兩車受損的交通事故。經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，張某某駕駛機(jī)動(dòng)車通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口，在進(jìn)入路口前沒(méi)有停車瞭望，讓右方道路的來(lái)車先行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第二項(xiàng)之規(guī)定；余某1未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未取得機(jī)動(dòng)車號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，且未按規(guī)定戴安全頭盔，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一款、第八條、第五十一條之規(guī)定，張某某應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，余某1負(fù)次要責(zé)任。
（五）書(shū)證
1.孝感市公安局尸表檢驗(yàn)報(bào)告、尸體處理通知書(shū)，證實(shí)了被害人余某1因交通事故引起急性顱腦功能障礙死亡。
2.機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證，證實(shí)張某某系鄂Ａ×××××車的法定車主，張某某的駕駛證為C1。
3.身份證、戶籍信息,證實(shí)被告人、被害人及其家屬身份情況。
4.調(diào)解協(xié)議、諒解書(shū),證實(shí)被告人張某某賠償被害人152000元，取得被害人家屬的諒解。
(六)有被告人張某某的多次供述在卷予以佐證。

本院認(rèn)為：被告人張某某違反道路交通管理法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。案發(fā)后被告人張某某主動(dòng)打電話報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)積極搶救傷者、等候交警處理，屬于投案自首，具有法定的從輕、減輕處罰情節(jié)；與被害人家屬達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議、取得被害人家屬的諒解，具有酌定的從輕處罰情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)有關(guān)上述情節(jié)的公訴意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以支持。其量刑建議可作參考。綜上，以被告人張某某交通肇事的基本犯罪事實(shí)為量刑基準(zhǔn)，以其應(yīng)具有的量刑情節(jié)為調(diào)節(jié)幅度，依法對(duì)其綜合量刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向孝感市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　胡火明 審　判　員　　劉再華 人民陪審員　　何青利

書(shū)記員：楊曉燕